Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/24554 K.2013/19312
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundaki kararını hukuki nitelik ve ceza türüne göre incelerken, Maliye Bakanlığı ve Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekillerinin temyiz taleplerini inceleyerek, 5320 sayılı ve 1412 sayılı CMUK hükümleri uyarınca temyiz isteğini RETİ, 5271 sayılı CMK ise şikayetçi kurumun zarar görme mülkiyeti hâlinde temyiz hakkını kabul ederek kararını ONAMADI.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan Maliye Bakanlığı... Defterdarlığının vekilinin vaki temyizine yönelik yapılan incelemede;
Eylemin 4733 sayılı yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Maliye Bakanlığı... Defterdarlığının suç tarihi itibari ile uygulanması gereken 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Maliye Bakanlığı... Defterdarlığı adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE
II- Şikayetçi T.A.P.D.K. vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu kamu davasından usulüne uygun olarak haberdar edilmemiş ve davaya katılmamış ise de, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre şikayetçi T.A.P.D.K. vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.10.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan Maliye Bakanlığı... Defterdarlığının vekilinin vaki temyizine yönelik yapılan incelemede;
Eylemin 4733 sayılı yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Maliye Bakanlığı... Defterdarlığının suç tarihi itibari ile uygulanması gereken 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Maliye Bakanlığı... Defterdarlığı adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE
II- Şikayetçi T.A.P.D.K. vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu kamu davasından usulüne uygun olarak haberdar edilmemiş ve davaya katılmamış ise de, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre şikayetçi T.A.P.D.K. vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.10.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.