Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/24522 K.2012/25767
5549 sayılı Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanun'a aykırılık eylemi sebebiyle, anılan Kanun'un 3, 13/1, 28, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 15, 17 ve 22. maddeleri uyarınca ... hakkında Maliye Bakanlığı Mali Suçları Araştırma Kurulu Başkanlığının 06/12/2010 tarihli ve 663.05.-01-2010-19/270 sayılı idari para cezası karar tutanağı ile verilen 645.266,00 Türk lirası idari para cezasına, muteriz vekili tarafından yapılan itirazın kabulüne dair, Beyoğlu 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/07/2011 tarihli ve 2010/1504 müteferrik sayılı kararına yönelik itirazın keza kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin, İstanbul 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/09/2011 tarihli ve 2011/255 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 03.09.2012 gün ve 50285 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.09.2012 gün ve KYB. 2012-240428 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre muteriz hakkında, 5549 sayılı Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanun'un 3. maddesi kapsamında iş ilişkisi tesisinden önce kimlik tespit yükümlülüğünü yerine getirmediğinden bahisle anılan Kanun'un 3, 13/1, 28 ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 15, 17 ve 22. maddeleri uyarınca 645.266,00 Türk lirası idari para cezası ile cezalandırılmasına dair karar verilmiş ise de, 5549 sayılı Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanun'un 11. maddesi ile Suç Gelirlerinin Aklanmasının ve Terörün Finansmanının Önlenmesine Dair Tedbirler Yönetmeliğinin 35. maddesi kapsamında yapılan yükümlülük denetimi sırasında düzenlenen 06/09/2010 tarihli tutanakta muterizin istenen evrakın arşivlerinde mevcut olduğunu belirtmesine rağmen, gerekli araştırma yapılmadan idari para cezası düzenlendiği gözetilmeden itirazın reddi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden İstanbul 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.09.2011 gün ve 2011/255 D.iş sayılı, kararının, CMK.nun 309/4 maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 17.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre muteriz hakkında, 5549 sayılı Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanun'un 3. maddesi kapsamında iş ilişkisi tesisinden önce kimlik tespit yükümlülüğünü yerine getirmediğinden bahisle anılan Kanun'un 3, 13/1, 28 ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 15, 17 ve 22. maddeleri uyarınca 645.266,00 Türk lirası idari para cezası ile cezalandırılmasına dair karar verilmiş ise de, 5549 sayılı Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanun'un 11. maddesi ile Suç Gelirlerinin Aklanmasının ve Terörün Finansmanının Önlenmesine Dair Tedbirler Yönetmeliğinin 35. maddesi kapsamında yapılan yükümlülük denetimi sırasında düzenlenen 06/09/2010 tarihli tutanakta muterizin istenen evrakın arşivlerinde mevcut olduğunu belirtmesine rağmen, gerekli araştırma yapılmadan idari para cezası düzenlendiği gözetilmeden itirazın reddi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden İstanbul 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.09.2011 gün ve 2011/255 D.iş sayılı, kararının, CMK.nun 309/4 maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 17.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.