Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/24440 K.2013/18951
Özet: Uyuşmazlık, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve taksitlendirilmesinde yasal prosedürlerin ihlal edilip edilmediği konusundaki temyiz talepleridir. Mahkeme, usul ve yasaya uygunluk gerekçesiyle temyiz itirazlarını reddederek, hapis yerine adli para cezasının taksitlendirilmesi kararını düzeltilerek onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: 20.01.2010 tarihli karar ile sanıkların hükümlülüklerine, müsadereye; 04.06.2010 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
A- Sanık ...'ün temyizine göre yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 04.06.2010 gün ve 2008/120 Esas 2010/39 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B- Sanıklar ..., ..., ..., ...,...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanıklar ..., ... ...,... hakkında 5607 sayılı yasanın 4/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
1- Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 50. maddesinin (I/a) fıkra ve bendinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanıklar hakkında tayin olunan para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken, 5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 4. bendinde "TCK" ibaresinden sonra gelmek üzere "50/1-a ve" ibaresi ile taksitlendirmeye ilişkin bende "10 eşit taksitle" ibaresinden önce gelmek üzere "birer ay ara ile" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, sair kısımların aynen bırakılmasına, 01.10.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: 20.01.2010 tarihli karar ile sanıkların hükümlülüklerine, müsadereye; 04.06.2010 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
A- Sanık ...'ün temyizine göre yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 04.06.2010 gün ve 2008/120 Esas 2010/39 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B- Sanıklar ..., ..., ..., ...,...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanıklar ..., ... ...,... hakkında 5607 sayılı yasanın 4/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
1- Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 50. maddesinin (I/a) fıkra ve bendinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanıklar hakkında tayin olunan para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken, 5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 4. bendinde "TCK" ibaresinden sonra gelmek üzere "50/1-a ve" ibaresi ile taksitlendirmeye ilişkin bende "10 eşit taksitle" ibaresinden önce gelmek üzere "birer ay ara ile" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, sair kısımların aynen bırakılmasına, 01.10.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.