Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Ticaret Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/24383 K.2012/27640
Özet: Mahkeme, 21.04.2004 tarihli TV sorumlusu sanığın şikayetine yetki verilmeyen temsilcilere usulüne uygun tebligat yapılmadığını belirterek, 1632 sayılı kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığını kabul ederek, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca 06.11.2012 tarihli oybirliğiyle kararla hükmü bozmaktadır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1632 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne ve ertelemeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın ... TV sorumlusu olduğu, 21.04.2004 tarih ve 6034 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde, ... Radyo ve Televizyonculuk Anonim Şirketi yönetim kurulu üyeliklerine 3 yıl süre ile ..., ... ve ...'ın seçildiği, şirketi temsil ve ilzama bu üç kişinin şirketin kaşesi ve ünvanı altına atacağı münferit imzaları ile şirketi temsile yetkili kılındığı anlaşıldığına göre sanığa veya şirketi temsile yetkili herhangi bir kişiye Askerlik Şubesi'nce usulüne uygun tebligat yapılmadığından, sanığın savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı halde beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu yönüyle yerinde görülerek hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1632 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne ve ertelemeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın ... TV sorumlusu olduğu, 21.04.2004 tarih ve 6034 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde, ... Radyo ve Televizyonculuk Anonim Şirketi yönetim kurulu üyeliklerine 3 yıl süre ile ..., ... ve ...'ın seçildiği, şirketi temsil ve ilzama bu üç kişinin şirketin kaşesi ve ünvanı altına atacağı münferit imzaları ile şirketi temsile yetkili kılındığı anlaşıldığına göre sanığa veya şirketi temsile yetkili herhangi bir kişiye Askerlik Şubesi'nce usulüne uygun tebligat yapılmadığından, sanığın savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı halde beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu yönüyle yerinde görülerek hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.