Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/24269 K.2013/19133
Özet: Uyuşmazlık, Gümrük İdaresi vekilinin 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan açılan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle yapılan temyiz başvurusunun reddi üzerine; Mahkeme, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesine göre kararın bozulmasına karar vererek, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz hakkının olmadığı yönündeki talebi reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan açılan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunduğu halde 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması ve ertelemeye engel sabıkası bulunmasına rağmen cezasının ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4. fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi
2-Sanık hakkında TCK'nun 51. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine karar verilirken TCK'nun 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Hükmolunan gün karşılığı adli para cezasının miktarı belirlenirken uygulanan yasa maddesinin TCK'nun 52/2. maddesi yerine 51/2. maddesi olarak gösterilmesi,
4-Kısa süreli hapis cezasından çevrilen adli para cezasının taksitlendirilerek 24 eşit taksitte tahsiline karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının belirtilmemesi ile infaz yetkisini kısıtlar biçimde para cezasının hükmün kesinleşmesini müteakip aydan itibaren başlamak üzere tahsiline karar verilmesi,
5-Dosya kapsamına göre sanığın gözaltına alınmadığı ve tutuklu kalmadığı gözetilmeden uygulama maddesi de yanlış gösterilmek suretiyle mahsuba karar verilmesi,
6- Sanığın sabıkasında görülen ve 24/10/2007 tarihinde kesinleşen Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/199-504 E.K sayılı erteli cezası yönünden denetim süresi belirlenmemiş olup, TCK'nun 51/3. maddesi uyarınca sanık lehine 1 yıl denetim süresinin belirlendiğinin kabulünde zorunluluk bulunduğu ve dava konusu suçun 1 yıllık denetim süresinden sonra işlenmesi nedeniyle erteli ilamın aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
7-Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilerek vekalet ücretinin de asil yerine vekile ödenmesine karar verilmesi,
8- Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı yasanın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi yarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarına sanığın kazanılmış hakkinin saklı tutulmasına, 02.10.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan açılan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunduğu halde 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması ve ertelemeye engel sabıkası bulunmasına rağmen cezasının ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4. fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi
2-Sanık hakkında TCK'nun 51. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine karar verilirken TCK'nun 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Hükmolunan gün karşılığı adli para cezasının miktarı belirlenirken uygulanan yasa maddesinin TCK'nun 52/2. maddesi yerine 51/2. maddesi olarak gösterilmesi,
4-Kısa süreli hapis cezasından çevrilen adli para cezasının taksitlendirilerek 24 eşit taksitte tahsiline karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının belirtilmemesi ile infaz yetkisini kısıtlar biçimde para cezasının hükmün kesinleşmesini müteakip aydan itibaren başlamak üzere tahsiline karar verilmesi,
5-Dosya kapsamına göre sanığın gözaltına alınmadığı ve tutuklu kalmadığı gözetilmeden uygulama maddesi de yanlış gösterilmek suretiyle mahsuba karar verilmesi,
6- Sanığın sabıkasında görülen ve 24/10/2007 tarihinde kesinleşen Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/199-504 E.K sayılı erteli cezası yönünden denetim süresi belirlenmemiş olup, TCK'nun 51/3. maddesi uyarınca sanık lehine 1 yıl denetim süresinin belirlendiğinin kabulünde zorunluluk bulunduğu ve dava konusu suçun 1 yıllık denetim süresinden sonra işlenmesi nedeniyle erteli ilamın aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
7-Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilerek vekalet ücretinin de asil yerine vekile ödenmesine karar verilmesi,
8- Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı yasanın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi yarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarına sanığın kazanılmış hakkinin saklı tutulmasına, 02.10.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.