Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/24027 K.2013/19185
Özet: Uyuşmazlık, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekili tarafından başlatılan kaçak sigara bulundurma davasında, 5607 sayılı yasaya aykırılık iddiasıyla ilgili temyiz taleplerinin değerlendirilmesidir. Mahkeme, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi uyarınca kararın bozulmasına ve yeniden görülmesine karar vererek, 03/10/2013 tarihli kararı bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli kararın başlığında suç tarihinin 10.11.2009 yerine 10.11.2008 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
I- Gümrük idaresi vekilinin temyizine yönelik incelemede;
Açılan davanın niteliğine göre Gümrük Müdürlüğü'nün suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük Müdürlüğü'nün müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermediğinden anılan idare adına hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/l.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- O yer Cumhuriyet savcısı ile şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekili'nin temyizine yönelik incelemede;
5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun hükmü temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek,
1- Suçtan zarar gören şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu yargılamadan haberdar edilmeksizin yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
2- Yabancı menşeli kaçak sigaraların, sanığın sürücülüğünü yaptığı çekiciye bağlı dorsede taşınan yükün altındaki bir metre çapındaki sacın altında siyah poşetler içerisinde gizlenmiş vaziyette bulunmasına ve miktarına göre ticari mahiyet taşımasına binaen; sanığın eyleminin 5607 sayılı Yasanın 3/5 ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddelerine aykırılık oluşturması nedeniyle TCK.nun 44. maddesinin atfıyla 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet savcısı ile şikayetçi TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/10/2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
Muhalif
KARŞI OY
4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrasında "ambalajlarında bandrol etiket, hologram, pul. damga veya benzeri işaret bulunmayan ürünleri ya da taklit işaretleri taşıyan ürünleri ticari amaçla bulunduran, nakleden, satışa arz eden veya satanlar ile ambalajlar üzerinde bulunan ürün bilgileri ile bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaretleri içerdiği bilgilerin farklı olması halinde bu ürünleri üreten veya ithal edenlere" müeyyide getirilmiş olup bu fıkranın uygulanabilmesi için ürünün yurt içinde üretilmesi veya yurt dışından yasal olarak ithal edilmesi gerekir. Yurt dışından kaçak getirilen eşyaya bandrol, etiket, pul, hologram vs konması mümkün değildir. Dolayısıyla 4733 sayılı yasa yönünden işlenemez suç söz konusu olduğundan kaçak sigara bulunduranlar için ancak 5607 sayılı kaçakçılık yasası uygulanabilir. İzah edilen nedenlerle çoğunluğun red ve bozma kararına katılmıyorum.
SUÇ: 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli kararın başlığında suç tarihinin 10.11.2009 yerine 10.11.2008 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
I- Gümrük idaresi vekilinin temyizine yönelik incelemede;
Açılan davanın niteliğine göre Gümrük Müdürlüğü'nün suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük Müdürlüğü'nün müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermediğinden anılan idare adına hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/l.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- O yer Cumhuriyet savcısı ile şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekili'nin temyizine yönelik incelemede;
5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun hükmü temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek,
1- Suçtan zarar gören şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu yargılamadan haberdar edilmeksizin yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
2- Yabancı menşeli kaçak sigaraların, sanığın sürücülüğünü yaptığı çekiciye bağlı dorsede taşınan yükün altındaki bir metre çapındaki sacın altında siyah poşetler içerisinde gizlenmiş vaziyette bulunmasına ve miktarına göre ticari mahiyet taşımasına binaen; sanığın eyleminin 5607 sayılı Yasanın 3/5 ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddelerine aykırılık oluşturması nedeniyle TCK.nun 44. maddesinin atfıyla 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet savcısı ile şikayetçi TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/10/2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
Muhalif
KARŞI OY
4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrasında "ambalajlarında bandrol etiket, hologram, pul. damga veya benzeri işaret bulunmayan ürünleri ya da taklit işaretleri taşıyan ürünleri ticari amaçla bulunduran, nakleden, satışa arz eden veya satanlar ile ambalajlar üzerinde bulunan ürün bilgileri ile bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaretleri içerdiği bilgilerin farklı olması halinde bu ürünleri üreten veya ithal edenlere" müeyyide getirilmiş olup bu fıkranın uygulanabilmesi için ürünün yurt içinde üretilmesi veya yurt dışından yasal olarak ithal edilmesi gerekir. Yurt dışından kaçak getirilen eşyaya bandrol, etiket, pul, hologram vs konması mümkün değildir. Dolayısıyla 4733 sayılı yasa yönünden işlenemez suç söz konusu olduğundan kaçak sigara bulunduranlar için ancak 5607 sayılı kaçakçılık yasası uygulanabilir. İzah edilen nedenlerle çoğunluğun red ve bozma kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.