Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/23981 K.2013/21346
Özet: Belirli iki tarih arasındaki ayrı eylemlerin ayrı suçları oluşturduğu ve teselsül hükümlerinin uygulanmasının uygun olmadığı kabul edilerek hem sanığın temyiz itirazlarının reddi, hem de üç ayrı suçtan dolayı ayrı yargılama sırasında verilecek kararın ONANMASINA hükmedildi.
MAHKEMESİ: Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 06.01.2008 tarihli eylem nedeniyle 15.01.2008 tarihli iddianameyle kamu davasının açılmasından ve 28.01.2008 tarihinde iddianamenin kabul edilip davanın esasa kaydedilmesinden sonra 18.04.2008 tarihinde ikinci suçun işlendiği,
18.04.2008 tarihli ikinci eylem nedeniyle 23.05.2008 tarihli iddianameyle kamu davasının açılmasından ve 09.06.2008 tarihinde iddianamenin kabul edilip davanın esasa kaydedilmesinden sonra 21.07.2008 tarihinde bu defa üçüncü suçun işlendiği, suça konu üç eylem arasında hukuki kesinti bulunduğu ve eylemlerin üç ayrı suçu oluşturduğu bu nedenle yargılamaya devamla her üç suçtan ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken teselsül hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5846 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 06.01.2008 tarihli eylem nedeniyle 15.01.2008 tarihli iddianameyle kamu davasının açılmasından ve 28.01.2008 tarihinde iddianamenin kabul edilip davanın esasa kaydedilmesinden sonra 18.04.2008 tarihinde ikinci suçun işlendiği,
18.04.2008 tarihli ikinci eylem nedeniyle 23.05.2008 tarihli iddianameyle kamu davasının açılmasından ve 09.06.2008 tarihinde iddianamenin kabul edilip davanın esasa kaydedilmesinden sonra 21.07.2008 tarihinde bu defa üçüncü suçun işlendiği, suça konu üç eylem arasında hukuki kesinti bulunduğu ve eylemlerin üç ayrı suçu oluşturduğu bu nedenle yargılamaya devamla her üç suçtan ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken teselsül hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.