Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/23969 K.2013/22467
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5846 sayılı yasaya aykırılık suçundan ... hakkında mahkumiyet, diğer sanıklar hakkında beraat kararıyla, temyiz ile ilgili yönelilen başvuruyu inceleyip, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereği 1412 sayılı CMUK uyarınca, 06.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmün onayını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Sanık ... hakkında hükümlülük, diğer sanıklar hakkında beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükmünü temyizine yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyizine gelince,
a- Sanığın, katılan meslek birliğinin hak sahibi olduğu ve ....'ın seslendirdiği eseri suç tarihinde radyoda yayınlamak suretiyle atılı suçu işlediği anlaşılmakla hakkında TCK.nun 43. maddesi ile uygulama yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
b- Sanığın üzerine atılı suç yönünden 5846 SK.nun 71. maddesinin daha lehe olduğu gözetilmeden 5728 SK ile yapılan değişiklik öncesi 72/3. maddesinde yer alan yaptırımın ve miktarının yanlış karşılaştırılması sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5846 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Sanık ... hakkında hükümlülük, diğer sanıklar hakkında beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükmünü temyizine yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyizine gelince,
a- Sanığın, katılan meslek birliğinin hak sahibi olduğu ve ....'ın seslendirdiği eseri suç tarihinde radyoda yayınlamak suretiyle atılı suçu işlediği anlaşılmakla hakkında TCK.nun 43. maddesi ile uygulama yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
b- Sanığın üzerine atılı suç yönünden 5846 SK.nun 71. maddesinin daha lehe olduğu gözetilmeden 5728 SK ile yapılan değişiklik öncesi 72/3. maddesinde yer alan yaptırımın ve miktarının yanlış karşılaştırılması sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.