Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/2396 K.2013/14255
Özet: Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi, 5846 sayılı Yasaya aykırılık suçundan yapılan temyiz gerekçesiyle, sanığın TCK 50/1-a fıkrası kapsamında yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddederek, HAGB uygulamasının gerektiğini kabul eden hükmü 25.06.2013 tarihli oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülüğe, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Karşılanması gereken zarar bulunmaması ve yasal engel oluşturacak sabıkası bulunmayan sanık hakkında CMK. 231/7. fıkraya göre öncelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının, HAGB uygulamasına yer olmadığına karar verilmesi halinde diğer seçenek yaptırımların tartışılması gerekirken "sanık hakkında TCK. 50/1-a bendinde yer alan seçenek yaptırımlara ilişkin hüküm tesisine gidilmesi" gerekçesiyle HAGB uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, suç işlemeyeceğine ilişkin kanaat oluşmadığının belirtilmesi ve bu durumun gerekçede gösterilmesi karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5846 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülüğe, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Karşılanması gereken zarar bulunmaması ve yasal engel oluşturacak sabıkası bulunmayan sanık hakkında CMK. 231/7. fıkraya göre öncelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının, HAGB uygulamasına yer olmadığına karar verilmesi halinde diğer seçenek yaptırımların tartışılması gerekirken "sanık hakkında TCK. 50/1-a bendinde yer alan seçenek yaptırımlara ilişkin hüküm tesisine gidilmesi" gerekçesiyle HAGB uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, suç işlemeyeceğine ilişkin kanaat oluşmadığının belirtilmesi ve bu durumun gerekçede gösterilmesi karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.