‹ Ana sayfa
Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/23945 K.2012/25927

Esas No: 2012/23945 · Karar No: 2012/25927 · Karar Tarihi: 09.10.2012
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1086 sayılı kanuna muhalefet

**HÜKÜM:** Beraatine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç ve karar tarihinden önce, 30 Temmuz 2003 gün ve 25184 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4949 sayılı kanunun 96. Maddesiyle değişik 2004 sayılı İcra ve iflas Kanununun 341. Maddesinde "Çocuk teslimi hakkındaki ilamın veya ara kararının icrası sırasında çocuğu gizleyen ya da ilamın veya ara kararının icrasından sonra tekrar kaçıran borçlu ile bu fiillere bilerek iştirak edenler, lehine hüküm verilmiş kimsenin şikayeti üzerine, icra mahkemesi tarafından (21.2.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5092 sayılı yasa ile 2004 sayılı İİK.na eklenen geçici 6. madde ile icra tetkik merci ibaresi icra mahkemesine dönüştürüldüğünden) iki aydan altı aya kadar hafif hapis cezası ile cezalandırılırlar" hükmünün öngörüldüğü yine 341. maddenin 31.5.2005 günlü 5358 sayılı yasanın 12. Maddesi ile değişikliğe uğradığı ve yaptırımının 6 aya kadar tazyik hapsi olarak düzenlendiği anlaşılmakla, davaya bakma görevinin icra mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde davayı sonuçlandırıcı nitelikte hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?