Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/23805 K.2012/25961
Özet: Uyuşmazlık konusu, 4926 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı kurulan hükmün temyiz edilmesi ve ilgili araçların iadesi ile teminatın geri ödenmesine ilişkin hatalı kararların düzeltilmesidir. Mahkeme, temyiz isteklerini reddederek, hatalı ifadeleri düzeltip kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Müdahil temsilcisinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında mahkemece verilen 23.01.2007 tarih 2005/206 Esas, 2007/12 Karar sayılı kararın temyizi üzerine Dairemizin 30.03.2011 tarih 2009/4205 Esas, 2011/3149 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin, hükmün temyizi kabil bulunmadığından bahisle reddine karar verilmiş olduğu gözetilerek kararın kesinleşmiş olması nedeniyle 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca müdahil temsilcisinin bu sanık hakkındaki temyiz isteğinin REDDİNE,
II- Müdahil temsilcisinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine gelince;
1- Dava konusu araçlardan ... plakalı aracın hüküm fıkrasında .... olarak yazılması,
2- Dava konusu araçlardan .... plaka sayılı aracın, mahkemenin, 23/01/2007 tarihli 2005/206 Esas, 2007/12 Karar, sayılı kararında Sanık ... hakkında kurulan ve temyizi kabil olmadığından 23.01.2007 tarihinde kesinleşen hükümle iadesine karar verilmiş olduğu gözetilmeksizin anılan araç için yeniden hüküm kurulması,
3- Dava konusu araçların sanıklara teminatsız olarak iadesine yönelik ara karar verilmiş olmasına rağmen yatırılan teminatın iadesi yönünde karar verilmiş olması,
Yasaya aykırı, müdahil temsilcisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün C1 bendinden '... ifadesi ve 'yatırılan teminatın iadesi ile' ifadesinin çıkartılması ve hüküm fıkrasında '... olarak belirtilen plakanın ....' olarak yazılması, sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Müdahil temsilcisinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında mahkemece verilen 23.01.2007 tarih 2005/206 Esas, 2007/12 Karar sayılı kararın temyizi üzerine Dairemizin 30.03.2011 tarih 2009/4205 Esas, 2011/3149 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin, hükmün temyizi kabil bulunmadığından bahisle reddine karar verilmiş olduğu gözetilerek kararın kesinleşmiş olması nedeniyle 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca müdahil temsilcisinin bu sanık hakkındaki temyiz isteğinin REDDİNE,
II- Müdahil temsilcisinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine gelince;
1- Dava konusu araçlardan ... plakalı aracın hüküm fıkrasında .... olarak yazılması,
2- Dava konusu araçlardan .... plaka sayılı aracın, mahkemenin, 23/01/2007 tarihli 2005/206 Esas, 2007/12 Karar, sayılı kararında Sanık ... hakkında kurulan ve temyizi kabil olmadığından 23.01.2007 tarihinde kesinleşen hükümle iadesine karar verilmiş olduğu gözetilmeksizin anılan araç için yeniden hüküm kurulması,
3- Dava konusu araçların sanıklara teminatsız olarak iadesine yönelik ara karar verilmiş olmasına rağmen yatırılan teminatın iadesi yönünde karar verilmiş olması,
Yasaya aykırı, müdahil temsilcisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün C1 bendinden '... ifadesi ve 'yatırılan teminatın iadesi ile' ifadesinin çıkartılması ve hüküm fıkrasında '... olarak belirtilen plakanın ....' olarak yazılması, sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.