Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/23682 K.2013/19384
Özet: Uyuşmazlık, yerel mahkemece verilen cezai hükümdeki hataların (gümrük idaresi lehine vekalet ücreti, 50/1-a maddesi ve sanık sayısı) ve 5607 sayılı yasaya aykırılık iddialarının üzerine kurulmuştur. Mahkeme, hataları düzelterek hükmü onaylamış ve gümrük idaresi lehine vekalet ücretini kaldırarak sanık sayısını “her iki sanığın ayrı ayrı” olarak değiştirmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Araç hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.1- Gün adli para cezasının 20 TL üzerinden hesaplanması sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 52/2. maddesi ile birlikte tatbik imkanı olmayan 50/1-a maddesinin de gösterilmesi, 2- Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi, 3-Sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bir karar verilmemiş ise de, kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak bu durumun infaz aşamasında dikkate alınması kabul edilerek, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından gümrük idaresi lehine hükmedilen vekalet ücreti kısmının çıkarılması, hükmün 1. maddesinde "her üç sanığın" kısmının çıkarılarak yerine "her iki sanığın ayrı ayrı" ifadesinin konulması ve 1. maddenin 2. paragrafında "iki sanığın"dan sonra gelmek üzere "ayrı ayrı" ifadesinin eklenmesi ve 50/1-a maddesinin çıkarılması diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.10.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Araç hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.1- Gün adli para cezasının 20 TL üzerinden hesaplanması sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 52/2. maddesi ile birlikte tatbik imkanı olmayan 50/1-a maddesinin de gösterilmesi, 2- Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi, 3-Sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bir karar verilmemiş ise de, kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak bu durumun infaz aşamasında dikkate alınması kabul edilerek, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından gümrük idaresi lehine hükmedilen vekalet ücreti kısmının çıkarılması, hükmün 1. maddesinde "her üç sanığın" kısmının çıkarılarak yerine "her iki sanığın ayrı ayrı" ifadesinin konulması ve 1. maddenin 2. paragrafında "iki sanığın"dan sonra gelmek üzere "ayrı ayrı" ifadesinin eklenmesi ve 50/1-a maddesinin çıkarılması diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.10.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.