Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/23565 K.2013/15026
Özet: Yerel mahkemece 07.01.2009 itibarıyla beraat ve iade kararı verilen 556 sayılı KHK muhalefet suçunun temyizinde, mahkeme 01.01.2009 tarihli eylemde el konulan eşyaya ilişkin 4703 sayılı Kanun 10‑11. maddeleri uyarınca mahallinde işlem yapılması gerekçesiyle kara 27.06.2013 günü oybirliğiyle “iade” yerine “mahallinde işlem” ibaresi eklenerek düzeltme kararı almıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 556 sayılı KHK muhalefet
HÜKÜM: Beraat, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Atılı eylem 01.01.2009 tarihinde 5252 sayılı kanunun geçici 1. maddesi ile TCK.nun 5 ve 2. maddeleri uyarınca suç olmaktan, el konulan eşya da suç konusu olmaktan çıktığından inceleme tarihinde söz konusu eşyanın bulundurulmasının da bizatihi suç olduğuna dair yasal bir düzenleme bulunmamakla birlikte 4703 sayılı yasanın 11. maddesi gereğince el konulan eşyalar hakkında işlem yapılmalıdır.
Açıklanan gerekçelerle, beraate ilişkin hüküm yerinde ise de, taklit olarak üretilen dava konusu eşya hakkında 4703 sayılı Kanunun 10 ve 11. maddeleri gereğince mahallinde işlem yapılmasına karar verilmesi gerekirken iadesine karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi uyarınca hükmün dava konusu eşyanın iadeye ilişkin 2. fıkrasının çıkarılarak, yerine "el konulan dava konusu eşya hakkında 4703 sayılı kanunun 10 ve 11. maddeleri gereğince mahallinde işlem yapılması" ibaresi eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 556 sayılı KHK muhalefet
HÜKÜM: Beraat, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Atılı eylem 01.01.2009 tarihinde 5252 sayılı kanunun geçici 1. maddesi ile TCK.nun 5 ve 2. maddeleri uyarınca suç olmaktan, el konulan eşya da suç konusu olmaktan çıktığından inceleme tarihinde söz konusu eşyanın bulundurulmasının da bizatihi suç olduğuna dair yasal bir düzenleme bulunmamakla birlikte 4703 sayılı yasanın 11. maddesi gereğince el konulan eşyalar hakkında işlem yapılmalıdır.
Açıklanan gerekçelerle, beraate ilişkin hüküm yerinde ise de, taklit olarak üretilen dava konusu eşya hakkında 4703 sayılı Kanunun 10 ve 11. maddeleri gereğince mahallinde işlem yapılmasına karar verilmesi gerekirken iadesine karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi uyarınca hükmün dava konusu eşyanın iadeye ilişkin 2. fıkrasının çıkarılarak, yerine "el konulan dava konusu eşya hakkında 4703 sayılı kanunun 10 ve 11. maddeleri gereğince mahallinde işlem yapılması" ibaresi eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.