Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/23552 K.2013/16662
Özet: Uyuşmazlık, 24 Ekim 2005 tarihinde gümrükten çıkış kapısına getirilen 13.780 kg LPG yükünün taşıma aracında gizli tertibatla boşaltılarak su doldurulması ve bu nedenle aracın yurt içi bırakılması nedeniyle nakil aracının müsadere edilip iadesinin reddedilmesiyle ilgiliydi. Mahkeme, 5320 sayılı kanuna göre 1412 sayılı CMUK’nun 321 madde uyarınca kararın bozulmasına ve aracın iadesi veya müsaderesinin yeniden değerlendirilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: İadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
24.10.2005 günü ... Gümrük Müdürlüğünün 15.10.2005 gün ve ... tescil sayılı yük beyannamesi ile 13.780 kilogram LPG yükünü Irak ülkesine götürmek üzere çıkış kapısı olan ... Gümrük Müdürlüğüne getirildiğinin anlaşılıp özet beyannamesinin verilmesi.şüphe üzerine ... plakalı araçta yapılan kontrolde 13.780 kilogram LPG yükünün boşaltılarak su doldurulduğunun anlaşılması, 16.08.2006 tarihli keşif tutanağında alınan bilirkişi beyanına göre söz konusu araçta gizli tertibat olduğunun tespit edilmesi, suç tarihi olan 24/10/2005 tarihinden çok sonra araç sahibi vekilinin 16/11/2006 tarihli dilekçe ile aracın iadesine talep etmesi karşısında, transit eşyanın rejim hükümlerine aykırı olarak yurt içerinde bırakıldığından nakil aracının müsaderesi gerekirken müsadere talebinin reddine karar verilmesi.
Yasaya aykırı, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddeci uyarınca BOZULMASINA, 27.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
(Muhalif)
KARŞI OY YAZISI
Müsadere talebine konu nakil aracının, ...'ın sevk ve idaresinde olması, ...'ın savunmasının alınamaması, ...'ın, nakil aracının kayden maliki olan şirket ile arasındaki hukuki durumun tespit edilememesi ve tüm dosya kapsamına göre müsaderesi talep edilen aracın iadesine ya da müsaderesine karar verilmesi için ...'ın beyanın alınması zorunlu olduğundan, bu eksikliğin ikmalinden sonra nakil aracı hakkında karar verilmesi zorunlu bulunduğu cihetle kararın anılan gerekçe ile bozulması gerektiğinden çoğunluğun bozma gerekçesine katılmıyorum.
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: İadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
24.10.2005 günü ... Gümrük Müdürlüğünün 15.10.2005 gün ve ... tescil sayılı yük beyannamesi ile 13.780 kilogram LPG yükünü Irak ülkesine götürmek üzere çıkış kapısı olan ... Gümrük Müdürlüğüne getirildiğinin anlaşılıp özet beyannamesinin verilmesi.şüphe üzerine ... plakalı araçta yapılan kontrolde 13.780 kilogram LPG yükünün boşaltılarak su doldurulduğunun anlaşılması, 16.08.2006 tarihli keşif tutanağında alınan bilirkişi beyanına göre söz konusu araçta gizli tertibat olduğunun tespit edilmesi, suç tarihi olan 24/10/2005 tarihinden çok sonra araç sahibi vekilinin 16/11/2006 tarihli dilekçe ile aracın iadesine talep etmesi karşısında, transit eşyanın rejim hükümlerine aykırı olarak yurt içerinde bırakıldığından nakil aracının müsaderesi gerekirken müsadere talebinin reddine karar verilmesi.
Yasaya aykırı, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddeci uyarınca BOZULMASINA, 27.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
(Muhalif)
KARŞI OY YAZISI
Müsadere talebine konu nakil aracının, ...'ın sevk ve idaresinde olması, ...'ın savunmasının alınamaması, ...'ın, nakil aracının kayden maliki olan şirket ile arasındaki hukuki durumun tespit edilememesi ve tüm dosya kapsamına göre müsaderesi talep edilen aracın iadesine ya da müsaderesine karar verilmesi için ...'ın beyanın alınması zorunlu olduğundan, bu eksikliğin ikmalinden sonra nakil aracı hakkında karar verilmesi zorunlu bulunduğu cihetle kararın anılan gerekçe ile bozulması gerektiğinden çoğunluğun bozma gerekçesine katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.