Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/23390 K.2013/6960
MAHKEMESİ: Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın, 06/01/2005 tarihli eylemi ile ilgili olarak kurulan hükme yönelik temyizine ilişkin yapılan incelemede;
Suç tarihi olan 06.01.2005 itibariyle temyiz inceleme gününde sanık yararına hükümler içeren 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. Maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, zaptedilen dava konusu bandrolsüz CD'lerin 5846 sayılı yasanın 71. maddesinin 1. fıkrasının 1. bendi hükmü karşısında miktar ve değer itibariyle kişisel kullanım amacı dışında kaldığından ve anılan hüküm uyarınca bulundurulması suç oluşturacağından söz konusu CD'lerin 5846 sayılı kanunun 71/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE,
2-Sanığın 13/09/2006 tarihli eylemi ile ilgili olarak kurulan hükme yönelik temyizine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA, 27/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5846 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın, 06/01/2005 tarihli eylemi ile ilgili olarak kurulan hükme yönelik temyizine ilişkin yapılan incelemede;
Suç tarihi olan 06.01.2005 itibariyle temyiz inceleme gününde sanık yararına hükümler içeren 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. Maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, zaptedilen dava konusu bandrolsüz CD'lerin 5846 sayılı yasanın 71. maddesinin 1. fıkrasının 1. bendi hükmü karşısında miktar ve değer itibariyle kişisel kullanım amacı dışında kaldığından ve anılan hüküm uyarınca bulundurulması suç oluşturacağından söz konusu CD'lerin 5846 sayılı kanunun 71/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE,
2-Sanığın 13/09/2006 tarihli eylemi ile ilgili olarak kurulan hükme yönelik temyizine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA, 27/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.