Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Aile Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/23322 K.2013/8821
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kaçak sigara kaçakçılığı suçundan dolayı 5607 sayılı yasaya aykırılık nedeniyle verilen hürriyet cezası ve ilgili yasal çerçevelerin uygulanmaması konusudur. Mahkeme, temyiz başvurusunu kabul ederek yerel mahkemenin kararını bozdu ve sanığın cezai sorumluluğunu yeniden değerlendirerek hükümünü iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekili 27.04.2009 havale tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiğinden sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihine göre, sanığın eylemi 5607 sayılı Yasa'nın 3/5. maddesinde öngörülen kaçakçılık ve sigaraların bandrolsüz olmaları nedeniyle aynı zamanda 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğundan, fikri içtima nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 44. maddesi uyarınca sanığın daha ağır ceza öngören 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanığın soruşturma ve yargılama aşamasında ısrarlı şekilde suça konu sigaraların kendisine ait olmadığını savunması karşısında, 20.11.2009 tarihli yakalama ve muhafaza altına alma tutanağını düzenleyen tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla olayla ilgili bilgi ve görgüleri sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tesbit ve tayini gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü ile lehine maktu vekalet ücreti hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3- TCK'nın 53. maddesinin (3) fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki; velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, aynı maddesinin 1. fıkrasındaki diğer haklardan yoksun bırakılmanın ise infaz tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.04.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekili 27.04.2009 havale tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiğinden sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihine göre, sanığın eylemi 5607 sayılı Yasa'nın 3/5. maddesinde öngörülen kaçakçılık ve sigaraların bandrolsüz olmaları nedeniyle aynı zamanda 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğundan, fikri içtima nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 44. maddesi uyarınca sanığın daha ağır ceza öngören 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanığın soruşturma ve yargılama aşamasında ısrarlı şekilde suça konu sigaraların kendisine ait olmadığını savunması karşısında, 20.11.2009 tarihli yakalama ve muhafaza altına alma tutanağını düzenleyen tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla olayla ilgili bilgi ve görgüleri sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tesbit ve tayini gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü ile lehine maktu vekalet ücreti hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3- TCK'nın 53. maddesinin (3) fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki; velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, aynı maddesinin 1. fıkrasındaki diğer haklardan yoksun bırakılmanın ise infaz tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.04.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.