Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/23275 K.2012/24858
Özet: Merkez Sulh Ceza Mahkemesi, 2860 sayılı kanuna muhalefet suçundan sanıkların beraatını kabul eder; yerel mahkemece verilen idari para cezası kararı, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu ve 20/2-c maddesi uyarınca geçersiz bulunarak, hukuki nedenlerle idari para cezasının verilmesinin gereksiz olduğu kılavuzluğunda 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle bozma kararı verir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2860 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa atılı eylemin kabahat fiilini oluşturduğu ve 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesi uyarınca mahkemece idari yaptırım kararı verilmesi gerekli ise de idari para cezasının miktarına göre aynı yasanın 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının hüküm tarihinde dolmuş olduğu gözetilerek ilgili kişilere idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden anılan madde uyarınca ilgili kişilere İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIGINA, 04.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2860 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa atılı eylemin kabahat fiilini oluşturduğu ve 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesi uyarınca mahkemece idari yaptırım kararı verilmesi gerekli ise de idari para cezasının miktarına göre aynı yasanın 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının hüküm tarihinde dolmuş olduğu gözetilerek ilgili kişilere idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden anılan madde uyarınca ilgili kişilere İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIGINA, 04.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.