Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/23266 K.2013/17866
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 1163 sayılı kanuna muhalefet suçundan sanık …’a hüküm sürüklerken, yafta bazı tarih hataları ve kooperatif ile ilgili eksik deliller nedeniyle mahkeme kararını 5320 sayılı kanunla 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozmayı, hukuki sonucu “kabul” ya da “onama” fiili olarak “bozma” olarak belirledi; karar, 12.09.2013 günü oybirliğiyle onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1163 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... vekilinin temyiz başvurusunun hakkındaki hüküm açıklanan sanık ...'e yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin "01.07.2006 ve 01.07.2007" yerine "2005" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir
Sanık hakkında anılan kooperatife ilişkin olarak 2005 ve 2006 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantılarını yapmamak fiillerinden kamu davası açılmasına karşın, mahkemece hangi yıl veya yıllara ilişkin fiilin' sübuta erdiği gerekçesiyle birlikte açıklanması gerektiği ve şartları oluştuğu takdirde bu suçlardan ayrı ayrı veya müteselsil suç kuralları uyarınca hüküm kurulması gerektiği halde bu hususlara uyulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1163 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... vekilinin temyiz başvurusunun hakkındaki hüküm açıklanan sanık ...'e yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin "01.07.2006 ve 01.07.2007" yerine "2005" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir
Sanık hakkında anılan kooperatife ilişkin olarak 2005 ve 2006 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantılarını yapmamak fiillerinden kamu davası açılmasına karşın, mahkemece hangi yıl veya yıllara ilişkin fiilin' sübuta erdiği gerekçesiyle birlikte açıklanması gerektiği ve şartları oluştuğu takdirde bu suçlardan ayrı ayrı veya müteselsil suç kuralları uyarınca hüküm kurulması gerektiği halde bu hususlara uyulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.