Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/22807 K.2012/25379
Özet: İstanbul 3. Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi, 5846 sayılı kanuna muhalefet suçundaki sanığın hükümlülüğüne ve müsadereye ilişkin verilen yerel mahkeme kararını, bileşik 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle bozdu, sanığın kamu davasını ortadan kaldırarak, 5718 sayılı kanunun 71/1 maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 54/4 maddesi ile mağdurun mühasereye karar verdik, 11.10.2012 oybirliği ile.
MAHKEMESİ: İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, yasal olmayan yoldan çoğaltılarak elde edildiği anlaşılan dava konusu bandrolsüz eşyanın, 5728 sayılı kanunun 138. maddesiyle değişik 71. maddesinin 1. fıkrasının 1. bendi hükmü karşısında miktar ve değer itibariyle kişisel kullanım amacı dışında kaldığından ve anılan hüküm uyarınca bulundurulması suç oluşturacağından söz konusu eşyanın 5846 sayılı yasanın 71/1. maddesi gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, 11.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5846 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, yasal olmayan yoldan çoğaltılarak elde edildiği anlaşılan dava konusu bandrolsüz eşyanın, 5728 sayılı kanunun 138. maddesiyle değişik 71. maddesinin 1. fıkrasının 1. bendi hükmü karşısında miktar ve değer itibariyle kişisel kullanım amacı dışında kaldığından ve anılan hüküm uyarınca bulundurulması suç oluşturacağından söz konusu eşyanın 5846 sayılı yasanın 71/1. maddesi gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, 11.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.