Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/22792 K.2013/8058
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın beraatine ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinden vazgeçtiğinden, katılan TAPDK vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede,
Davaya konu sigaraların 12 farklı markaya ait olup paketler halinde bulunması ile ihbarın niteliği ve ihbarda belirtildiği şekilde sigaraların ele geçmiş olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın ticari amaçla bandrolsüz sigara bulundurduğunun kabulü gerekirken, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik beyanına itibarla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de,
Davaya konu sigaraların bandrolsüz olduğu gözetilerek 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesi gereğince müsaderesi gerekirken, 5607 sayılı yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın beraatine ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinden vazgeçtiğinden, katılan TAPDK vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede,
Davaya konu sigaraların 12 farklı markaya ait olup paketler halinde bulunması ile ihbarın niteliği ve ihbarda belirtildiği şekilde sigaraların ele geçmiş olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın ticari amaçla bandrolsüz sigara bulundurduğunun kabulü gerekirken, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik beyanına itibarla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de,
Davaya konu sigaraların bandrolsüz olduğu gözetilerek 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesi gereğince müsaderesi gerekirken, 5607 sayılı yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.