Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/22528 K.2012/29647
Özet: Uyuşmazlık, yerel mahkemede 5015 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu ve gümrük idaresi vekillerinin temyiz taleplerini içermektedir; Mahkeme, hem gümrük idaresi vekilinin hem de Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz haklarını reddederek, kararın bozulmasına ve davanın yeniden görülmesine hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraatine, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanığa isnat edilen eylemin sübutu halinde 5015 sayılı yasaya aykırı davranmak suçunu oluşturacağı, bu suçtan zarar gören ise Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu olup gümrük idaresi olmadığı, dolayısıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine gelince;
5271 sayılı CMK.nun 237/2 maddesi uyarınca kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteminde bulunulamayacağından, katılma isteminin reddine,
Ancak; davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, CMK.nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1-Açılan kamu davasına katılma ve hükmü temyize hakkı bulunan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumuna duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip, katılma imkanı tanınmadan, yokluklarında yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kaçak mazotun ticari amaçla yolcu taşımacılığında kullanılan otobüsün deposunda ele geçmesi karşısında, olayda ticari amacın bulunduğu gözetilerek isnat edilen suçun unsurlarının oluştuğu cihetle, sanığın mahkumiyeti yerine, sanığın ticari amacının bulunmadığından bahisle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraatine, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanığa isnat edilen eylemin sübutu halinde 5015 sayılı yasaya aykırı davranmak suçunu oluşturacağı, bu suçtan zarar gören ise Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu olup gümrük idaresi olmadığı, dolayısıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine gelince;
5271 sayılı CMK.nun 237/2 maddesi uyarınca kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteminde bulunulamayacağından, katılma isteminin reddine,
Ancak; davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, CMK.nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1-Açılan kamu davasına katılma ve hükmü temyize hakkı bulunan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumuna duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip, katılma imkanı tanınmadan, yokluklarında yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kaçak mazotun ticari amaçla yolcu taşımacılığında kullanılan otobüsün deposunda ele geçmesi karşısında, olayda ticari amacın bulunduğu gözetilerek isnat edilen suçun unsurlarının oluştuğu cihetle, sanığın mahkumiyeti yerine, sanığın ticari amacının bulunmadığından bahisle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.