Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/2249 K.2013/8662
Özet: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi, 5846 sayılı yasaya aykırılıkla suçlanan sanığın doğum tarihi hatasını düzeltirken, mahkumiyet hükmünün silinme koşullarının bulunmadığını gerekçelendirmekte ve bu nedenle sanığın temyiz talebini kabul ederek mahkeme kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında sanığın doğum tarihinin nüfus kaydına uygun şekilde "01.10.1959" yerine "30.09.1959" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığın dosya içindeki adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet hükmünün silinme koşullarının oluşması nedeniyle CMK'nun 231/5. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanmasına engel teşkil etmediği halde, sanığın sabıkalı olması gerekçe gösterilmiş ise de, ayrıca bir daha suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığının da belirtilmesi karsısında bu nedenle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5846 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında sanığın doğum tarihinin nüfus kaydına uygun şekilde "01.10.1959" yerine "30.09.1959" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığın dosya içindeki adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet hükmünün silinme koşullarının oluşması nedeniyle CMK'nun 231/5. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanmasına engel teşkil etmediği halde, sanığın sabıkalı olması gerekçe gösterilmiş ise de, ayrıca bir daha suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığının da belirtilmesi karsısında bu nedenle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.