Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/22333 K.2012/28350
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın teşekkül halinde kaçakçılık suçundan beraatini, bireysel kaçakçılık suçundan ön ödeme nedeniyle davanın düşürülmesini kabul etti; ancak T.C. Çevik Mahkemesi, bu hükmü bozarak, sanığı bireysel kaçakçılık suçundan hükümlemek, kamusal dava süresinin tükendiği gerekçesiyle sanığa ait 177 TL’si iade etmek, aracın şerhini kaldırmak ve davayı ortadan kaldırmak kararını 15.11.2012’de oybirliğiyle verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın teşekkül halinde kaçakçılık suçundan hakkında beraatine; bireysel kaçakçılık suçundan hakkında ön ödeme nedeniyle davanın düşürülmesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Şikayetçi kurum temsilcisinin 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesi gereğince temyize hakkı bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Teşekkül halinde kaçakçılık suçunun oluşmadığının kabulü halinde yalnızca bireysel kaçakçılık suçundan hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken, eylem bölünerek hem beraat, hem ön ödeme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi kurum temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, dosya kapsamına göre, sanığa atılı suçun sübutu halinde bireysel kaçakçılık suçunu oluşturacağı anlaşıldığından ve suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2..maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk ettiğinden anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu aracın ve ön ödeme nedeniyle alınan 177 TL'nin sahiplerine iadesine, aracın trafik kaydına konan şerhin kaldırılmasına, 15.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın teşekkül halinde kaçakçılık suçundan hakkında beraatine; bireysel kaçakçılık suçundan hakkında ön ödeme nedeniyle davanın düşürülmesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Şikayetçi kurum temsilcisinin 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesi gereğince temyize hakkı bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Teşekkül halinde kaçakçılık suçunun oluşmadığının kabulü halinde yalnızca bireysel kaçakçılık suçundan hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken, eylem bölünerek hem beraat, hem ön ödeme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi kurum temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, dosya kapsamına göre, sanığa atılı suçun sübutu halinde bireysel kaçakçılık suçunu oluşturacağı anlaşıldığından ve suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2..maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk ettiğinden anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu aracın ve ön ödeme nedeniyle alınan 177 TL'nin sahiplerine iadesine, aracın trafik kaydına konan şerhin kaldırılmasına, 15.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.