Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/22012 K.2013/13235
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
**HÜKÜM:** Hükümlülüğe, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede;
Gıyabında verilen hüküm 15/03/2010 tarihinde sanığa tebliğ edilmiş olup sanığın ise 12/04/2010 havale tarihli dilekçesiyle temyiz talebinde bulunduğu, CMUK.nun 310.maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra yapılan temyiz isteğinin CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
a) 5607 Sayılı Yasanın 3/5 maddesi uyarınca, sanık hakkında hapis cezasının yanında adli para cezası da öngörüldüğü halde, hapis cezasının yanında adli para cezasının da uygulanmaması,
b)Telekominikasyon Kurumunun 23.05.2008 tarihli cevabi yazısında ele geçen ve sistemde kayıtlı gözüken cep telefonlarının bir başka marka üzerinden sistemde kayıtlı olması ve 07.05.2009 tarihli bilirkişi raporuna göre kaçak olduğu sabit olan cep telefonlarının da müsadere edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 17/06/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
**HÜKÜM:** Hükümlülüğe, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede;
Gıyabında verilen hüküm 15/03/2010 tarihinde sanığa tebliğ edilmiş olup sanığın ise 12/04/2010 havale tarihli dilekçesiyle temyiz talebinde bulunduğu, CMUK.nun 310.maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra yapılan temyiz isteğinin CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
a) 5607 Sayılı Yasanın 3/5 maddesi uyarınca, sanık hakkında hapis cezasının yanında adli para cezası da öngörüldüğü halde, hapis cezasının yanında adli para cezasının da uygulanmaması,
b)Telekominikasyon Kurumunun 23.05.2008 tarihli cevabi yazısında ele geçen ve sistemde kayıtlı gözüken cep telefonlarının bir başka marka üzerinden sistemde kayıtlı olması ve 07.05.2009 tarihli bilirkişi raporuna göre kaçak olduğu sabit olan cep telefonlarının da müsadere edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 17/06/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.