Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/21959 K.2013/18265
Özet: (1) Uyuşmazlık, 2009 yılında İskenderun Sulh Ceza Mahkemesi’nin arama kararıyla araçta bulunan kaçak saatlerin ele geçirilmesi ve bu delillerin ceza mahkemesinde suç eşyası olarak kabul edilip edilmeyeceği konusundaki tartışmadan kaynaklanmaktadır. (2) Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat olmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vererek, 5607 sayılı yasaya aykırılık nedeniyle hapis cezası ve erteleme ile müsadere kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Eksik araştırma bulunmadığına üye ...'ün karşı oyu ile karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkemeye olumlu kanaat gelmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, cezanın ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkemeye olumlu kanaat geldiğinden bahisle hapis cezasının ertelenmesine karar verilmek suretiyle çelişkili gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bıkarılmasına yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, kaçakçılık suçundan doğan ve kamu zararı olarak kabul edilen "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarının sanık tarafından giderilmemiş" olması nedeniyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair yazılı gerekçe ile karar verilmesi bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın ve müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.09.2013 gününde oyçokluğuyla verildi.
KARŞI OY YAZISI
Sanığın yönetimindeki araç, Hatay-İskenderun karayolu üzerinde durdurulmuş ve kollukça düzenlenen 19/10/2009 tarihli tutanağa göre, İskenderun Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/755 sayılı arama kararına istinaden araçta arama yapılmış ve bagajında kaçak olduğu iddia edilen saatler bulunmuştur.
Sanık savunmasında suçlamayı kabul etmemiştir. O halde arama sonucu ele geçen delillerin hükme esas alınıp, alınmaması bakımından gerçekte bir arama kararı ve hukuka uygun olup olmadığının tespiti için sözü edilen karar getirtildikten sonra esas hakkında bir karar verilmesi gerektiğinden sayın çoğunluğun onamaya ilişkin kararına katılmıyorum.
KARŞI OY
TCK 51. madde uygulanırken bir daha suç işlemeyeceği kanaati oluştuğu halde CMK 231. uygulamasında aksine görüş belirtilerek çelişkiye düşülmesi, Ayrıca;
Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22/07/2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle, ayrıca CMK 231/9. fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231. maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması yerine çoğunluğun verdiği onama kararına katılmıyorum.
SUÇ: 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Eksik araştırma bulunmadığına üye ...'ün karşı oyu ile karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkemeye olumlu kanaat gelmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, cezanın ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkemeye olumlu kanaat geldiğinden bahisle hapis cezasının ertelenmesine karar verilmek suretiyle çelişkili gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bıkarılmasına yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, kaçakçılık suçundan doğan ve kamu zararı olarak kabul edilen "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarının sanık tarafından giderilmemiş" olması nedeniyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair yazılı gerekçe ile karar verilmesi bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın ve müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.09.2013 gününde oyçokluğuyla verildi.
KARŞI OY YAZISI
Sanığın yönetimindeki araç, Hatay-İskenderun karayolu üzerinde durdurulmuş ve kollukça düzenlenen 19/10/2009 tarihli tutanağa göre, İskenderun Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/755 sayılı arama kararına istinaden araçta arama yapılmış ve bagajında kaçak olduğu iddia edilen saatler bulunmuştur.
Sanık savunmasında suçlamayı kabul etmemiştir. O halde arama sonucu ele geçen delillerin hükme esas alınıp, alınmaması bakımından gerçekte bir arama kararı ve hukuka uygun olup olmadığının tespiti için sözü edilen karar getirtildikten sonra esas hakkında bir karar verilmesi gerektiğinden sayın çoğunluğun onamaya ilişkin kararına katılmıyorum.
KARŞI OY
TCK 51. madde uygulanırken bir daha suç işlemeyeceği kanaati oluştuğu halde CMK 231. uygulamasında aksine görüş belirtilerek çelişkiye düşülmesi, Ayrıca;
Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22/07/2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle, ayrıca CMK 231/9. fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231. maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması yerine çoğunluğun verdiği onama kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.