Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/21941 K.2013/17595
Özet: Uyuşmazlık, 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında yapılan ön ödeme önerisinin tebligatının usulsüzlüğü ve ilgili yasal hükümler arasında hangi kanunun geçerli olacağı konusundaki anlaşmazlıktır. Mahkeme, usulsüz tebligatı nedeniyle kararın iptalini ve 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesine göre kararın bozulmasını hükmederek kararı bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 4926 Sayılı Yasanın 34. maddesi uyarınca düzenlenen ön ödeme önerisinin sanığın bildirdiği adrese tebliğe çıkarıldığında tanınmadığından bahisle iade edilmesi ve ön ödeme önerisinin Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmiş ise de; Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için, evvelce aynı adreste sanığa usulünce bir tebliğ yapılması gerekmektedir. Bu nedenle daha önce usulüne uygun tebligat yapılmamış olması nedeniyle Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca yapılan tebligatın usulsüz olduğu dikkate alınıp yeniden usulüne uygun ön ödeme önerisinin tebliğ edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, usulsüz tebligata dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nda atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nda ise hürriyeti bağlayıcı cezasının yanında adli para cezasını da içermekte olduğu; kısa süreli hapis cezası takdir edilip kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nun 50. maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı Yasanın sanık lehine olabileceği gözetilerek;
Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.07.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 4926 Sayılı Yasanın 34. maddesi uyarınca düzenlenen ön ödeme önerisinin sanığın bildirdiği adrese tebliğe çıkarıldığında tanınmadığından bahisle iade edilmesi ve ön ödeme önerisinin Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmiş ise de; Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için, evvelce aynı adreste sanığa usulünce bir tebliğ yapılması gerekmektedir. Bu nedenle daha önce usulüne uygun tebligat yapılmamış olması nedeniyle Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca yapılan tebligatın usulsüz olduğu dikkate alınıp yeniden usulüne uygun ön ödeme önerisinin tebliğ edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, usulsüz tebligata dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nda atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nda ise hürriyeti bağlayıcı cezasının yanında adli para cezasını da içermekte olduğu; kısa süreli hapis cezası takdir edilip kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nun 50. maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı Yasanın sanık lehine olabileceği gözetilerek;
Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.07.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.