Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/21187 K.2012/24877
Özet: İstanbul’da yargılamaya devam eden asliye ceza mahkemesi, 5846 sayılı kanuna muhalefet suçunda hapis cezası verme bulandırırken, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun 2005 kararına göre görevsiz kalan mahkeme yerine görevli mahkemeye gönderilmesi gerektiği uyarısına rağmen kararından dolayı, YAŞ'lı maddeye aykırılık bulunarak mahkeme kararının BOZULMASINA karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5846 sayılı yasanın 76. Maddesinin 3. Fıkrasında 'Bu Kanunun düzenlediği hukuki ilişkilerden doğan davalarda, dava konusunun miktarına ve Kanunda gösterilen cezaya bakılmaksızın, görevli mahkeme Adalet Bakanlığı tarafından kurulacak ihtisas mahkemeleridir. İhtisas mahkemeleri kurulup yargılama faaliyetlerine başlayıncaya kadar, asliye hukuk ve asliye ceza mahkemelerinden hangilerinin ihtisas mahkemesi olarak görevlendireceği ve bu mahkemelerin yargı çevreleri Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenir.' şeklindeki Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 24.03.2005 tarih 188 sayılı kararıyla düzenlenmiş olup; İstanbul dışındaki yerlerde komisyonların bulunduğu Ağır Ceza Merkezlerinde olmak üzere, ceza davalarında asliye ceza mahkemesinin, 2 asliye ceza mahkemesi varsa 1 no'lu asliye ceza mahkemesinin, ikiden fazla asliye ceza mahkemesi varsa 3 no'lu asliye ceza mahkemesinin yetkilendirilmesine, karar verilmiş bulunduğundan, görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan sair hususları incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 03.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5846 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5846 sayılı yasanın 76. Maddesinin 3. Fıkrasında 'Bu Kanunun düzenlediği hukuki ilişkilerden doğan davalarda, dava konusunun miktarına ve Kanunda gösterilen cezaya bakılmaksızın, görevli mahkeme Adalet Bakanlığı tarafından kurulacak ihtisas mahkemeleridir. İhtisas mahkemeleri kurulup yargılama faaliyetlerine başlayıncaya kadar, asliye hukuk ve asliye ceza mahkemelerinden hangilerinin ihtisas mahkemesi olarak görevlendireceği ve bu mahkemelerin yargı çevreleri Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenir.' şeklindeki Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 24.03.2005 tarih 188 sayılı kararıyla düzenlenmiş olup; İstanbul dışındaki yerlerde komisyonların bulunduğu Ağır Ceza Merkezlerinde olmak üzere, ceza davalarında asliye ceza mahkemesinin, 2 asliye ceza mahkemesi varsa 1 no'lu asliye ceza mahkemesinin, ikiden fazla asliye ceza mahkemesi varsa 3 no'lu asliye ceza mahkemesinin yetkilendirilmesine, karar verilmiş bulunduğundan, görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan sair hususları incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 03.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.