Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/20681 K.2013/12602
Özet: Çocuk Mahkemesi’nin 5846 sayılı yasa ihlali suçuna verilen para cezasını içeren hükmü, ilgili ceza kanunlarının ifadelerinin yanlış uygulanması nedeniyle 10.06.2013’te oybirliğiyle kabul edilemediği gerekçesiyle mahkeme tarafından REDİEDİ; hüküm temyiz kabiliyetini kazanmadığı tespit edilmiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: 5846 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 122. maddesi uyarınca yürürlükten kalktığı gözetilmeksizin, sanık hakkındaki kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiği halde yanlışlıkla 647 sayılı yasa hükümlerine göre paraya çevrilmesi hali hükme temyiz kabiliyeti kazandırmayacağı gözetilerek yapılan incelemede,
Kararın niteliğine, hükmedilen para cezasının miktarına göre, 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı yasa ile değişik olup 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 305/1 ve 317. maddeleri uyarınca hükmün temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE, 10.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5846 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 122. maddesi uyarınca yürürlükten kalktığı gözetilmeksizin, sanık hakkındaki kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiği halde yanlışlıkla 647 sayılı yasa hükümlerine göre paraya çevrilmesi hali hükme temyiz kabiliyeti kazandırmayacağı gözetilerek yapılan incelemede,
Kararın niteliğine, hükmedilen para cezasının miktarına göre, 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı yasa ile değişik olup 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 305/1 ve 317. maddeleri uyarınca hükmün temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE, 10.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.