Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/19870 K.2013/21024
Özet: İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi, 5846 sayılı yasanın 71/1 ve 81/13 maddesi kapsamında şikayetçi hak sahibinin sanıklara bandrolsüz eserler nedeniyle hak talebini ve davaya katılma gerekliliğini kabul ettiği ve sanığın temyiz isteğine karşı 05/11/2013 tarihli oybirliğiyle hükmü onayladığı; karar, 81/4 maddesi uyarınca uygulanacak şekilde, temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmaksızın Hükümlülük ve Müsadere olarak sunulmuştur.
MAHKEMESİ: İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkta yakalanan dava konusu bandrolsüz eserler üzerinde hak sahibi olan ...'ın sanıktan şikayetçi olup hak sahibi olduğunu ispatlaması ve davaya katılmasına karar verilmesi karşısında, eylemin 5728 sayılı yasa ile değişik 5846 sayılı yasanın 71/1 ve 81/13. maddeleri kapsamında kaldığı gözetilmeden aynı yasanın 81/4. maddesi uyarınca uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu sanık hakkında kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA, 05/11/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5846 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkta yakalanan dava konusu bandrolsüz eserler üzerinde hak sahibi olan ...'ın sanıktan şikayetçi olup hak sahibi olduğunu ispatlaması ve davaya katılmasına karar verilmesi karşısında, eylemin 5728 sayılı yasa ile değişik 5846 sayılı yasanın 71/1 ve 81/13. maddeleri kapsamında kaldığı gözetilmeden aynı yasanın 81/4. maddesi uyarınca uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu sanık hakkında kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA, 05/11/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.