Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/19677 K.2012/26179
Özet: (1) Sanıkların 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’na aykırı davranmak suçundan hapis ve adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair Biga Sulh Ceza Mahkemesi kararının kanun yararına bozulması talebi. (2) Yargıtay, kararın bozulmasına karar vererek sanıkların 25 gün hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasını, kısa süreli hapis yerine “ikamet ettiği ilçe sınırları içinde 25 gün kahvehane yasağı” yaptırımını belirledi.
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na aykırı davranmak suçundan sanıklar ... ve ...'ın, anılan Kanunun ek 2/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62/1, 51/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25 gün hapis ve 25 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair Biga Sulh Ceza Mahkemesinin 14.07.2009 tarihli ve 2008/384 esas, 2009/203 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 22.05.2012 gün ve 29931 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.06.2012 gün ve KYB. 2012-145023 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; suçun işlendiği 01.07.2005 tarihi dikkate alındığında 5728 sayılı Yasa değişikliğinden önce yürürlükte bulunan 1163 sayılı Yasanın ek 2/2. maddesinin sanıklar lehine olduğu, buna göre adli para cezasının 450 Türk lirası olarak tayini gerektiğinin ve daha önce hapis cezasına mahkumiyetleri bulunmayan sanıklar hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK.nun 50/3. maddesi gereğince 50/1-a maddesi dışındaki tedbirlerden birine çevrilmesi zorunlu olduğunun gözetilmemesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Biga Sulh Ceza Mahkemesinin 14.07.2009 gün ve 2008/384 Esas, 2009/203 sayılı kararının CMK.nun 309/4 maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma gereği yeniden uygulama yapılarak; dosya kapsamına göre sanıkların lehine bulunan 5728 sayılı yasa değişikliğinden önce yürürlükte bulunan 1163 sayılı yasanın ek 2/2. maddesi uyarınca 1 ay hapis ve 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına TCK 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sanıkların 25'er gün hapis ve 375`er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sanıklar hakkında tayin olunan 25 gün kısa sureli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/3. maddesinin amir hükmü göz önünde bulundurularak anılan maddenin 1. fıkrası gereğince; "ikamet ettiği ilçe sınırları içerisinde 25 gün süre ile kahvehanelere gitmekten yasaklanması" şeklinde seçenek yaptırıma çevrilmesine, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, 16.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; suçun işlendiği 01.07.2005 tarihi dikkate alındığında 5728 sayılı Yasa değişikliğinden önce yürürlükte bulunan 1163 sayılı Yasanın ek 2/2. maddesinin sanıklar lehine olduğu, buna göre adli para cezasının 450 Türk lirası olarak tayini gerektiğinin ve daha önce hapis cezasına mahkumiyetleri bulunmayan sanıklar hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK.nun 50/3. maddesi gereğince 50/1-a maddesi dışındaki tedbirlerden birine çevrilmesi zorunlu olduğunun gözetilmemesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Biga Sulh Ceza Mahkemesinin 14.07.2009 gün ve 2008/384 Esas, 2009/203 sayılı kararının CMK.nun 309/4 maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma gereği yeniden uygulama yapılarak; dosya kapsamına göre sanıkların lehine bulunan 5728 sayılı yasa değişikliğinden önce yürürlükte bulunan 1163 sayılı yasanın ek 2/2. maddesi uyarınca 1 ay hapis ve 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına TCK 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sanıkların 25'er gün hapis ve 375`er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sanıklar hakkında tayin olunan 25 gün kısa sureli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/3. maddesinin amir hükmü göz önünde bulundurularak anılan maddenin 1. fıkrası gereğince; "ikamet ettiği ilçe sınırları içerisinde 25 gün süre ile kahvehanelere gitmekten yasaklanması" şeklinde seçenek yaptırıma çevrilmesine, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, 16.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.