Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/19567 K.2013/10697
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Davaya konu ele geçen eşyanın akaryakıt olması ve 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunun 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunundan önce yürürlüğe girdiği hususları gözetilerek sanık hakkında lehe değerlendirmenin 4926 sayılı yasa ile 5015 sayılı yasa arasında yapılması gerekirken yazılı şekilde lehe değerlendirme yapılması, 5015 sayılı yasanın atılı eyleme ilişkin cezai hükümlerinin daha ağır olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Soruşturma evresinde, sanığın bildirdiği ve daha önceden usulüne uygun bir tebligat yapılmamış adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan ön ödeme önerisine havi tebliğin usulsüz olması dikkate alınıp yeniden usulüne uygun ön ödeme önerisinin tebliğ edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, usulsüz tebligata dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Davaya konu ele geçen eşyanın akaryakıt olması ve 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunun 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunundan önce yürürlüğe girdiği hususları gözetilerek sanık hakkında lehe değerlendirmenin 4926 sayılı yasa ile 5015 sayılı yasa arasında yapılması gerekirken yazılı şekilde lehe değerlendirme yapılması, 5015 sayılı yasanın atılı eyleme ilişkin cezai hükümlerinin daha ağır olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Soruşturma evresinde, sanığın bildirdiği ve daha önceden usulüne uygun bir tebligat yapılmamış adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan ön ödeme önerisine havi tebliğin usulsüz olması dikkate alınıp yeniden usulüne uygun ön ödeme önerisinin tebliğ edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, usulsüz tebligata dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.