Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/19180 K.2013/13746
Özet: Ceza mahkemesi, sanığın babasının aynı konuttaki ikametinin bulunmadığı tebligat evrakıyla yapılan tebligatın usulsüzlüğünü tespit ederek, 5320 sayılı kanun ve CMUK’a göre 1412 sayılı kanunen 321. maddeye dayanarak, önceki hükmü 19.06.2013’te oybirliğiyle bozma kararını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gıyabi kararın sanığa tebliğine ilişkin tebligat evrakında, tebligatı alan babasının sanıkla aynı konutta ikamet ettiği belirtilmediğinden sanığa yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, öğrenme üzerine temyiz isteği yasal süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
1) Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı düşünülmeden 5607 sayılı Yasa'ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği gibi lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı olup, sanığın ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gıyabi kararın sanığa tebliğine ilişkin tebligat evrakında, tebligatı alan babasının sanıkla aynı konutta ikamet ettiği belirtilmediğinden sanığa yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, öğrenme üzerine temyiz isteği yasal süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
1) Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı düşünülmeden 5607 sayılı Yasa'ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği gibi lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı olup, sanığın ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.