Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/19032 K.2013/12957
Özet: Uyuşmazlık, 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı yerel mahkemece verilen hükmün temyiz edilmesi ve vekalet ücretinin belirlenmesiydi; Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın eyleminin ilgili yasa kapsamına girmediğini ve vekalet ücretine karar verilemeyeceğini kabul ederek hüküm 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesine göre bozulduğunu, 12.06.2013’te oybirliğiyle kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, ertelemeye, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müdahil Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekili olarak hükmü temyiz eden Av. ...'un dosyada vekaletnamesinin bulunmadığı, ancak Dairemizin 2012/19386 Esasında kayıtlı olan Gevaş Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/8 E - 72 K sayılı dosyasına sunulan vekaletname içeriğinden Av. ...'un anılan kurum vekili olduğu anlaşılmakla;
1) Gerekçeli karar başlığında sanığın isminin mükerrer yazılması,
2) Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı düşünülmeden, 5607 sayılı Yasa'ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
4) Suçtan doğrudan doğruya zarar gören, yargılama sırasında davaya katılmasına karar verilen ve kendisini vekil ile temsil ettiren Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, suçtan zarar görmediği ve davaya katılma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle vekalet ücreti tayine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının ve müdahil Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, ertelemeye, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müdahil Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekili olarak hükmü temyiz eden Av. ...'un dosyada vekaletnamesinin bulunmadığı, ancak Dairemizin 2012/19386 Esasında kayıtlı olan Gevaş Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/8 E - 72 K sayılı dosyasına sunulan vekaletname içeriğinden Av. ...'un anılan kurum vekili olduğu anlaşılmakla;
1) Gerekçeli karar başlığında sanığın isminin mükerrer yazılması,
2) Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı düşünülmeden, 5607 sayılı Yasa'ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
4) Suçtan doğrudan doğruya zarar gören, yargılama sırasında davaya katılmasına karar verilen ve kendisini vekil ile temsil ettiren Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, suçtan zarar görmediği ve davaya katılma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle vekalet ücreti tayine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının ve müdahil Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.