Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/18944 K.2013/10439
Özet: Yerel mahkemece verilen 22.06.2011 tarihli temyiz vazgeçme dilekçesine göre ve 5607 sayılı kanun, 5752 sayılı kanun, 4733 sayılı kanun ve 5237 sayılı TCK hükümleri çerçevesinde sanığın eyleminin suç oluşturmadığı ve denetim süresinin belirlenmediği gerekçesiyle, Asliye Ceza Mahkemesi 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karara vararak yerel mahkemenin kararını 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, ertelemeye, denetim süresine tabi tutulmasına ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekili 22.06.2011 havale tarihli dilekçeyle temyiz talebinden vazgeçtiği görülmekle sanığın temyizine yönelik yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin, dava konusu kaçak ve bandrolsüz sigaralar yönüyle 5607 sayılı kanunun 3/5. maddesi ile suç tarihinden önce 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 sayılı kanunun 3. maddesiyle değişik 4733 sayılı kanunun 8/4. maddesinde öngörülen suçları oluşturacağı ve 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi nazara alınarak 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesi uyarınca ceza tayini gerektiği gözetilmeden oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi gereğince ertelendiği halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmemesi;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, ertelemeye, denetim süresine tabi tutulmasına ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekili 22.06.2011 havale tarihli dilekçeyle temyiz talebinden vazgeçtiği görülmekle sanığın temyizine yönelik yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin, dava konusu kaçak ve bandrolsüz sigaralar yönüyle 5607 sayılı kanunun 3/5. maddesi ile suç tarihinden önce 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 sayılı kanunun 3. maddesiyle değişik 4733 sayılı kanunun 8/4. maddesinde öngörülen suçları oluşturacağı ve 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi nazara alınarak 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesi uyarınca ceza tayini gerektiği gözetilmeden oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi gereğince ertelendiği halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmemesi;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.