Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/18678 K.2013/9347
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 5809 sayılı yasanın 55/1 ve 63/9 maddelerine uygun ön ödeme teklifinin yapılmadığını belirterek sanığın mahkumiyetine karar vermiş, fakat 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK'nun 32 i maddesi çerçevesinde 16.04.2013 tarihli oybirliğiyle kararla bu hüküm bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5809 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülüğe
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın eylemine uygun düşen 5809 Sayılı Yasanın 55/1'inci maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 63/9. maddesi uyarınca ön ödeme teklifinde bulunulması gerekirken, olayda uygulanma yeri bulunmayan 5809 Sayılı Yasa'nın 56/1'inci maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 63/10-1 cümlesi uyarınca ve doğrudan 7201 Sayılı Yasanın 35. maddesi gereğince usulsüz yapılan ön ödeme teklifine uyulmadığından bahisle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 Sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 32l.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5809 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülüğe
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın eylemine uygun düşen 5809 Sayılı Yasanın 55/1'inci maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 63/9. maddesi uyarınca ön ödeme teklifinde bulunulması gerekirken, olayda uygulanma yeri bulunmayan 5809 Sayılı Yasa'nın 56/1'inci maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 63/10-1 cümlesi uyarınca ve doğrudan 7201 Sayılı Yasanın 35. maddesi gereğince usulsüz yapılan ön ödeme teklifine uyulmadığından bahisle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 Sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 32l.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.