Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/18548 K.2013/11987
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçuna ilişkin yerel mahkeme kararını, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, katılan idarenin vekilinin temyiz itirazları sonucunda BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Mahkemenin görevsizliğine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Müşteki TAPDK vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre gümrük kapısından yurda giren sanıkta ele geçen eşyanın miktar ve nitelik itibariyle ticari mahiyette bulunmadığı ve ithalinin yasak olmadığı gözetildiğinde, atılı eylemde suç unsurunun bulunmaması nedeniyle sanığın beraatine, dava konusu eşya yönüyle suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı yasanın 6. maddesi ve hükümden sonra yürürlüğe giren 6455 sayılı yasa ile değişik 4458 sayılı yasanın 235/3. fıkrası birlikte değerlendirilerek gümrük mevzuatı çerçevesinde işlemlerin gümrük idaresince yerine getirilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan ... idaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Mahkemenin görevsizliğine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Müşteki TAPDK vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre gümrük kapısından yurda giren sanıkta ele geçen eşyanın miktar ve nitelik itibariyle ticari mahiyette bulunmadığı ve ithalinin yasak olmadığı gözetildiğinde, atılı eylemde suç unsurunun bulunmaması nedeniyle sanığın beraatine, dava konusu eşya yönüyle suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı yasanın 6. maddesi ve hükümden sonra yürürlüğe giren 6455 sayılı yasa ile değişik 4458 sayılı yasanın 235/3. fıkrası birlikte değerlendirilerek gümrük mevzuatı çerçevesinde işlemlerin gümrük idaresince yerine getirilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan ... idaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.