Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/17780 K.2013/20394
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 30/10/2013 tarihli karar ile, 5846 sayılı kanuna aykırılık suçundan yargılamaya konu sanığın hükmünü kabul ettiği ve sanığın mahkumiyet hükümlerine dayalı bir yeniden hüküm açıklanmasının gereksiz kılınması kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın sabıkasında kayıtlı mahkumiyet hükümlerinden birinin adli sicilden silinme koşullarının oluştuğu, diğerinin kesinleşme tarihinin ise yargılamaya konu suç tarihinden sonraki bir tarih olduğu gözetilmeksizin, bu mahkumiyet hükümlerine dayanılmak suretiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, aynı zamanda, "sanığın suç işleme eğilimi"nin de gerekçe olarak gösterilmiş olması karşısında, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: 5846 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın sabıkasında kayıtlı mahkumiyet hükümlerinden birinin adli sicilden silinme koşullarının oluştuğu, diğerinin kesinleşme tarihinin ise yargılamaya konu suç tarihinden sonraki bir tarih olduğu gözetilmeksizin, bu mahkumiyet hükümlerine dayanılmak suretiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, aynı zamanda, "sanığın suç işleme eğilimi"nin de gerekçe olarak gösterilmiş olması karşısında, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.