Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/17489 K.2012/25598
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, Ekşioğlu Madencilik Otomotiv Taşocakçılığı Hazır Beton Yapı Malzemeleri İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 67 EK 220 plaka sayılı aracının azami yüklü ağırlığının aşılması nedeniyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na aykırı davranıştan dolayı uygulanan idari para cezasıdır. (2) Mahkeme, Zonguldak 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 20.12.2011 tarihli kararını kanun yararına bozarak, cezanın iptalini ve ilgili kararın geçersiz sayılmasını kararlaştırmıştır.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 65/1-b-e maddesine aykırı davranmaktan Ekşioğlu Madencilik Otomotiv Taşocakçılığı Hazır Beton Yapı Malzemeleri İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında 6.462,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Zonguldak Trafik Tescil ve Denetleme Müdürlüğünün 29.09.2011 tarihli ve 670652 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin Zonguldak 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 18.11.2011 tarihli ve 2011/397 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın kısmen kabulü ile cezanın yarısının iptaline dair Zonguldak 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2011 tarihli ve 2011/179 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 06.04.2012 gün ve 20657 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.05.2012 gün ve KYB. 2012-112002 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Muteriz şirkete ait 67 EK 220 plaka sayılı aracın tartımında, azami yüklü ağırlığının 32.000 kg olması gerekirken, bu ağırlığın % 25 aşılmak suretiyle 43.850 kg olduğunun tespit edilmesini müteakip, aracın işleteni ile göndereninin aynı şirket olması sebebiyle, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 65/1-b, 65/3-e ve 65/7. maddeleri dikkate alınarak muteriz şirket hakkında iki kez 3.231,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmış olunması karşısında, itirazın reddi yerine, yazılı gerekçeyle kısmen kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Zonguldak 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2011 gün ve 2011/179 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak üzere BOZULMASINA, 16.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Muteriz şirkete ait 67 EK 220 plaka sayılı aracın tartımında, azami yüklü ağırlığının 32.000 kg olması gerekirken, bu ağırlığın % 25 aşılmak suretiyle 43.850 kg olduğunun tespit edilmesini müteakip, aracın işleteni ile göndereninin aynı şirket olması sebebiyle, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 65/1-b, 65/3-e ve 65/7. maddeleri dikkate alınarak muteriz şirket hakkında iki kez 3.231,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmış olunması karşısında, itirazın reddi yerine, yazılı gerekçeyle kısmen kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Zonguldak 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2011 gün ve 2011/179 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak üzere BOZULMASINA, 16.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.