Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/17077 K.2013/14013
Özet: (1) Uyuşmazlık, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebiyle ilgili olarak, sanığın Suriye'den satın aldığı eşyanın ithalatının yasak olup olmadığı ve görevsizlik kararı konusundaki yasal uygunluk tartışmasıdır. (2) Mahkeme, 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK hükümleri çerçevesinde vekilin temyiz hakkını tanıyarak kararın bozulmasına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Görevsizlik
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan inceleme de,
Açılan davanın niteliğine göre Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun hükmü temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
16.11.2009 günlü duruşmada sanığın cezalandırılması isteminde bulunan şikayetçi vekiline katılma hakkının hatırlatılmaması nedeniyle, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi vekilinin CMK 260/1. maddesine göre temyize hakkı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında davaya konu eşyayı 27/05/2009 tarihinde Suriye'den satın aldığını beyan etmesi ile söz konusu tarihte Suriye ülkesinden giriş yaptığının anlaşılması karşısında, dava konusu eşya yolcu beraberi eşya statüsünde olup, ticari mahiyette de bulunmadığı ve ithalinin de yasak olmadığı gözetilerek sanığın atılı suçtan beraati ile dava konusu eşya yönünden de, 11.04.2013 tarih ve 28615 sayılı Resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı yasanın 12. maddesi ile değişik 4458 sayılı yasanın 235 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere gümrük idaresine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi,
Kabule göre de,
16.11.2009 günlü duruşmada sanığın cezalandırılması isteminde bulunan şikayetçi vekiline katılma hakkının hatırlatılmaması,
Yasaya aykırı, müşteki idaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/06/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Görevsizlik
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan inceleme de,
Açılan davanın niteliğine göre Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun hükmü temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
16.11.2009 günlü duruşmada sanığın cezalandırılması isteminde bulunan şikayetçi vekiline katılma hakkının hatırlatılmaması nedeniyle, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi vekilinin CMK 260/1. maddesine göre temyize hakkı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında davaya konu eşyayı 27/05/2009 tarihinde Suriye'den satın aldığını beyan etmesi ile söz konusu tarihte Suriye ülkesinden giriş yaptığının anlaşılması karşısında, dava konusu eşya yolcu beraberi eşya statüsünde olup, ticari mahiyette de bulunmadığı ve ithalinin de yasak olmadığı gözetilerek sanığın atılı suçtan beraati ile dava konusu eşya yönünden de, 11.04.2013 tarih ve 28615 sayılı Resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı yasanın 12. maddesi ile değişik 4458 sayılı yasanın 235 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere gümrük idaresine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi,
Kabule göre de,
16.11.2009 günlü duruşmada sanığın cezalandırılması isteminde bulunan şikayetçi vekiline katılma hakkının hatırlatılmaması,
Yasaya aykırı, müşteki idaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/06/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.