Yargıtay7. Ceza Dairesi
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/16687 K.2012/33770
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1632 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Beraatine, 250,00 TL idari para cezası uygulanmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkeme kararına karşı O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde; ayın eylemden dolayı hem beraat hem idari para cezası uygulanması kararı verilemeyeceğini belirtmesi karşısında; O yer Cumhuriyet Savcısının beraat kararına karşı temyiz, idari para cezası kararına karşı itiraz talebinde bulunduğu kabul edilerek ve 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 27/7.maddesi de gözetilerek yapılan incelemede;
I-Beraat kararına yönelik yapılan temyiz incelenmesinde usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA,
II-İdari para cezasına yönelik itirazın incelenmesinde,
1-Sanığın "polis memuru" olduğuna yönelik savunması araştırılarak, hükümden önce, 08.02.2011 gün ve 27840 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6109 sayılı Kanundan yararlanan yükümlülerden olup olmadığının tesbiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabahatlinin emsallerinin son kafilesinin celp tarihi saptandıktan sonra, bu tarih ile askerlik şubesine başvurarak sevkini yaptırdığı tarih aralığına göre cezanın belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile eylem 6217 sayılı Yasa ile değişik 1111 sayılı Yasa'nın 89/4.maddesi uyarınca bakaya kalıp 4 ay içinde gelenler şeklinde değerlendirilip, buna göre ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 1632 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Beraatine, 250,00 TL idari para cezası uygulanmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkeme kararına karşı O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde; ayın eylemden dolayı hem beraat hem idari para cezası uygulanması kararı verilemeyeceğini belirtmesi karşısında; O yer Cumhuriyet Savcısının beraat kararına karşı temyiz, idari para cezası kararına karşı itiraz talebinde bulunduğu kabul edilerek ve 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 27/7.maddesi de gözetilerek yapılan incelemede;
I-Beraat kararına yönelik yapılan temyiz incelenmesinde usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA,
II-İdari para cezasına yönelik itirazın incelenmesinde,
1-Sanığın "polis memuru" olduğuna yönelik savunması araştırılarak, hükümden önce, 08.02.2011 gün ve 27840 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6109 sayılı Kanundan yararlanan yükümlülerden olup olmadığının tesbiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabahatlinin emsallerinin son kafilesinin celp tarihi saptandıktan sonra, bu tarih ile askerlik şubesine başvurarak sevkini yaptırdığı tarih aralığına göre cezanın belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile eylem 6217 sayılı Yasa ile değişik 1111 sayılı Yasa'nın 89/4.maddesi uyarınca bakaya kalıp 4 ay içinde gelenler şeklinde değerlendirilip, buna göre ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.