Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/16284 K.2013/8883
Özet: Uyuşmazlık konusu, 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcrasına Dair Kanunun 41. maddesi uyarınca diş hekimliği mesleğini diplomasız olarak icra eden kişilerin hapis ve para cezasına çarptırılmasıdır. Mahkeme, sanıkların beraatını kararlaştırarak kararın bozulmasına hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1219 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer C. savcısının temyizinin beraat eden sanıklardan ... ve ...'a yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede,
1- Sanıklara ilişkin davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla davanın birlikte görülerek sonuçlandırılması,
2- 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcrasına Dair Kanunun 41. maddesinde "Kişisel çıkar amacı olmasa bile diplomasız olarak diş hekimliği mesleğine ilişkin herhangi bir muayene veya müdahale yapan, diş hekimliği klinik hizmetleri ile ilgili işyeri açanların meslek icraları durdurulur. Bu kimseler hakkında üç yıldan beş yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur", aynı kanunun Ek-7. maddesinde ise "Diş protez teknisyenleri; sahip oldukları diploma veya belgelerin hak kazandırdığı unvanlardan başkalarını kullanamazlar, hastalarla doğrudan doğruya mesleki ilişkiye giremezler, laboratuvarlarında münhasıran diş hekimliği mesleğini icra etmekte kullanılan araç ve gereçleri bulunduramazlar, ek 4'üncü maddenin belirlediği sınırlar dışında herhangi bir çalışma yapamazlar, tavsiyede bulunamazlar, yukarıdaki fıkra hükmüne aykırı hareket eden diş protez teknisyenleri, 41'inci madde hükümlerine göre cezalandırılır " düzenlemesi karşısında;
Sanıklar ... ve ...'ın ikametlerinde yapılan aramalar sonucunda el konulan eşya ile ilgili olarak, bilirkişi Ahmet Sönmez'in 04/04/2008 tarihli, bilirkişi ...'ın ise 04/03/2009 tarihli raporlarında el konulan aletler içerisinde sadece diş hekimleri tarafından kullanılacağı belirtilen aletlerin de bulunduğunun belirtilmesi ve tanık ...'in takma dişlerini sanık ...'ın yaptığını beyan etmesi, tanıklar ... ve ...'nun da sanık ...'ın gelecek hastaları kendisine yönlendirmelerini istediğini söylemeleri karşısında, bilirkişi raporları ile bu tanık beyanlarına itibar etmeme sebepleri gösterilmeden beraat eden diğer sanık ... için hazırlanan ek rapor ve diğer tanık beyanları üstün tutularak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1219 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer C. savcısının temyizinin beraat eden sanıklardan ... ve ...'a yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede,
1- Sanıklara ilişkin davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla davanın birlikte görülerek sonuçlandırılması,
2- 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcrasına Dair Kanunun 41. maddesinde "Kişisel çıkar amacı olmasa bile diplomasız olarak diş hekimliği mesleğine ilişkin herhangi bir muayene veya müdahale yapan, diş hekimliği klinik hizmetleri ile ilgili işyeri açanların meslek icraları durdurulur. Bu kimseler hakkında üç yıldan beş yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur", aynı kanunun Ek-7. maddesinde ise "Diş protez teknisyenleri; sahip oldukları diploma veya belgelerin hak kazandırdığı unvanlardan başkalarını kullanamazlar, hastalarla doğrudan doğruya mesleki ilişkiye giremezler, laboratuvarlarında münhasıran diş hekimliği mesleğini icra etmekte kullanılan araç ve gereçleri bulunduramazlar, ek 4'üncü maddenin belirlediği sınırlar dışında herhangi bir çalışma yapamazlar, tavsiyede bulunamazlar, yukarıdaki fıkra hükmüne aykırı hareket eden diş protez teknisyenleri, 41'inci madde hükümlerine göre cezalandırılır " düzenlemesi karşısında;
Sanıklar ... ve ...'ın ikametlerinde yapılan aramalar sonucunda el konulan eşya ile ilgili olarak, bilirkişi Ahmet Sönmez'in 04/04/2008 tarihli, bilirkişi ...'ın ise 04/03/2009 tarihli raporlarında el konulan aletler içerisinde sadece diş hekimleri tarafından kullanılacağı belirtilen aletlerin de bulunduğunun belirtilmesi ve tanık ...'in takma dişlerini sanık ...'ın yaptığını beyan etmesi, tanıklar ... ve ...'nun da sanık ...'ın gelecek hastaları kendisine yönlendirmelerini istediğini söylemeleri karşısında, bilirkişi raporları ile bu tanık beyanlarına itibar etmeme sebepleri gösterilmeden beraat eden diğer sanık ... için hazırlanan ek rapor ve diğer tanık beyanları üstün tutularak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.