Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/15240 K.2012/17264
Özet: Uyuşmazlık, bir eserin bandrol yükümlülüğüne aykırı olarak çoğaltılıp dağıtılması ve bu eylemin 5846 sayılı Kanun kapsamında suç teşkil edip etmediği konusundadır. Mahkeme, bandrolsüz çoğaltma ve dağıtımın kanuna aykırı olduğunu kabul ederek, ilgili yasal düzenlemelere göre hapis (1‑5 yıl) ve adli para cezası (beşbin güne kadar) öngörerek hüküm verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5846 Sayılı yasanın 81.maddesinin 9.fıkrasının 1/b bendinde "bandrol almaksızın çoğaltan ve yayan veya eser sahibinin ve bağlantılı hak sahibinin haklarını ihlal edecek şekilde bedelsiz yayan, bu kanuna ve ilgili mevzuata uygun alınmış bandrolleri mevzuatta belirlenen şekilde yapıştırmadan bedelli ve bedelsiz yayan kişiler hakkında, iki yıldan dört yıla kadar hapis veya elli milyar liradan yüzellimilyar liraya kadar ağır para cezasına veya zararın ağırlığı dikkate alınarak her ikisine birden hükmolunur" denilmektedir.
5846 sayılı yasanın 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı yasa ile değişik 81.maddesinin 4.fıkrasında "bandrol yükümlülüğüne aykırı ya da bandrolsüz olarak bir eseri çoğaltıp satışa arz eden, satan dağıtan veya ticari amaçla satın alan ya da kabul eden kişi bir yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezasıyla cezalandırılır." içtimayı düzenleyen 13.fıkrasında; "bandrol yükümlülüğüne aykırılığın aynı eserle ilgili olarak 71'inci maddenin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinde tanımlanan suçla birlikte işlenmesi halinde, fail hakkında sadece 71'inci maddeye göre cezaya hükmolunur. Ancak verilecek ceza üçte biri oranında artırılır." hükümleri yer almaktadır.
5728 sayılı yasa ile değişik 71/1.maddesinde "bu kanunda koruma altına alınan fikir ve sanat eserleriyle ilgili manevi, mali veya bağlantılı hakları ihlal ederek: Bir eseri, icrayı, fonogramı veya yapımı hak sahibi kişilerin yazılı izni olmaksızın işleyen, temsil eden, çoğaltan, değiştiren, dağıtan, her türlü işaret, ses veya görüntü nakline yarayan araçlarla umuma ileten, yayımlayan ya da hukuka aykırı olarak işlenen veya çoğaltılan eserleri satışa arz eden, satan, kiralamak veya ödünç vermek suretiyle ya da sair şekilde yayan, ticari amaçla satın alan, ithal veya ihraç eden, kişisel kullanım amacı dışında elinde bulunduran ya da depolayan kişi hakkında bir yıldan beş yıla kadar hapis veya adli para cezasına hükmolunur" ifadelerine yer verilmiştir.
Aynı yasanın soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 5728 sayılı yasa ile değişik 75.maddesinin 2.fıkrasına göre; " bu kanunda yer alan soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suçlar dolayısıyla başta Milli Eğitim Bakanlığı, Kültür ve Turizm Bakanlığı yetkilileri olmak üzere, ilgili gerçek ve tüzel kişiler tarafından, eser üzerinde manevi ve mali hak sahibi kişiler şikayet haklarını kullanabilmelerini sağlamak amacıyla durumdan haberdar edilirler." hükümleri düzenlenmiştir.
5237 sayılı TCK.nun 5560 sayılı yasa ile değişik 61/9 maddesi gereğince "adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az, üst sınırı da hapis cezasının üst sınırından fazla olamayacağına" dair düzenleme 19.12.2006 tarih 26381 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunmaktadır.
Tüm bu yasal düzenlemeler ve suç tarihi de gözetildiğinde; Mahkemece 5846 sayılı yasanın 75.madde gereği, eserler üzerinde manevi ve mali hak sahibi kişilerin belirlenerek şikayet haklarını kullanabilmelerini sağlamak amacıyla durumdan haberdar edilmelerinin ve hak sahiplerinden birinin dahi şikayetçi olması halinde, 5846 sayılı yasanın 81/13.madde yollamasıyla seçimlik cezai müeyyide içeren 71.maddesinin de takdir ve değerlendirilmesi suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekmesi karşısında, öncelikle Meslek birliği ... adına şikayette bulunan Avukat ...'a bu konuda anılan meslek birliği tarafından verilmiş bir vekalet yetkisi bulunup bulunmadığının sorularak tespit edilmesi, verilmiş bir vekaletname olduğunun tespit edilmesi halinde ...'ın dava konusu eserlerden hangisi ya da hangileri üzerinde hak sahibi olduğunun saptanması, ...'ın hak sahibi olmadığının anlaşılması ya da hak sahibi olmasına karşın geçerli bir şikayette bulunmamaları halinde, dava konusu yasal olmayan yoldan çoğaltıldığı ileri sürülen tüm eserlerle ilgili şikayet hakkını kullanabilecek kişilerin durumdan haberdar edilmelerinin sağlanması için Cumhuriyet Savcılığı tarafından yapılan araştırma üzerine Kültür ve Turizm Bakanlığı vasıtasıyla sadece meslek birlikleri nezdinde bildirimde bulunulduğu, diğer hak sahiplerinin durumdan haberdar edilmediği nazara alınıp, diğer hak sahiplerinin durumdan haberdar edilmelerinin sağlanması suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5846 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5846 Sayılı yasanın 81.maddesinin 9.fıkrasının 1/b bendinde "bandrol almaksızın çoğaltan ve yayan veya eser sahibinin ve bağlantılı hak sahibinin haklarını ihlal edecek şekilde bedelsiz yayan, bu kanuna ve ilgili mevzuata uygun alınmış bandrolleri mevzuatta belirlenen şekilde yapıştırmadan bedelli ve bedelsiz yayan kişiler hakkında, iki yıldan dört yıla kadar hapis veya elli milyar liradan yüzellimilyar liraya kadar ağır para cezasına veya zararın ağırlığı dikkate alınarak her ikisine birden hükmolunur" denilmektedir.
5846 sayılı yasanın 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı yasa ile değişik 81.maddesinin 4.fıkrasında "bandrol yükümlülüğüne aykırı ya da bandrolsüz olarak bir eseri çoğaltıp satışa arz eden, satan dağıtan veya ticari amaçla satın alan ya da kabul eden kişi bir yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezasıyla cezalandırılır." içtimayı düzenleyen 13.fıkrasında; "bandrol yükümlülüğüne aykırılığın aynı eserle ilgili olarak 71'inci maddenin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinde tanımlanan suçla birlikte işlenmesi halinde, fail hakkında sadece 71'inci maddeye göre cezaya hükmolunur. Ancak verilecek ceza üçte biri oranında artırılır." hükümleri yer almaktadır.
5728 sayılı yasa ile değişik 71/1.maddesinde "bu kanunda koruma altına alınan fikir ve sanat eserleriyle ilgili manevi, mali veya bağlantılı hakları ihlal ederek: Bir eseri, icrayı, fonogramı veya yapımı hak sahibi kişilerin yazılı izni olmaksızın işleyen, temsil eden, çoğaltan, değiştiren, dağıtan, her türlü işaret, ses veya görüntü nakline yarayan araçlarla umuma ileten, yayımlayan ya da hukuka aykırı olarak işlenen veya çoğaltılan eserleri satışa arz eden, satan, kiralamak veya ödünç vermek suretiyle ya da sair şekilde yayan, ticari amaçla satın alan, ithal veya ihraç eden, kişisel kullanım amacı dışında elinde bulunduran ya da depolayan kişi hakkında bir yıldan beş yıla kadar hapis veya adli para cezasına hükmolunur" ifadelerine yer verilmiştir.
Aynı yasanın soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 5728 sayılı yasa ile değişik 75.maddesinin 2.fıkrasına göre; " bu kanunda yer alan soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suçlar dolayısıyla başta Milli Eğitim Bakanlığı, Kültür ve Turizm Bakanlığı yetkilileri olmak üzere, ilgili gerçek ve tüzel kişiler tarafından, eser üzerinde manevi ve mali hak sahibi kişiler şikayet haklarını kullanabilmelerini sağlamak amacıyla durumdan haberdar edilirler." hükümleri düzenlenmiştir.
5237 sayılı TCK.nun 5560 sayılı yasa ile değişik 61/9 maddesi gereğince "adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az, üst sınırı da hapis cezasının üst sınırından fazla olamayacağına" dair düzenleme 19.12.2006 tarih 26381 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunmaktadır.
Tüm bu yasal düzenlemeler ve suç tarihi de gözetildiğinde; Mahkemece 5846 sayılı yasanın 75.madde gereği, eserler üzerinde manevi ve mali hak sahibi kişilerin belirlenerek şikayet haklarını kullanabilmelerini sağlamak amacıyla durumdan haberdar edilmelerinin ve hak sahiplerinden birinin dahi şikayetçi olması halinde, 5846 sayılı yasanın 81/13.madde yollamasıyla seçimlik cezai müeyyide içeren 71.maddesinin de takdir ve değerlendirilmesi suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekmesi karşısında, öncelikle Meslek birliği ... adına şikayette bulunan Avukat ...'a bu konuda anılan meslek birliği tarafından verilmiş bir vekalet yetkisi bulunup bulunmadığının sorularak tespit edilmesi, verilmiş bir vekaletname olduğunun tespit edilmesi halinde ...'ın dava konusu eserlerden hangisi ya da hangileri üzerinde hak sahibi olduğunun saptanması, ...'ın hak sahibi olmadığının anlaşılması ya da hak sahibi olmasına karşın geçerli bir şikayette bulunmamaları halinde, dava konusu yasal olmayan yoldan çoğaltıldığı ileri sürülen tüm eserlerle ilgili şikayet hakkını kullanabilecek kişilerin durumdan haberdar edilmelerinin sağlanması için Cumhuriyet Savcılığı tarafından yapılan araştırma üzerine Kültür ve Turizm Bakanlığı vasıtasıyla sadece meslek birlikleri nezdinde bildirimde bulunulduğu, diğer hak sahiplerinin durumdan haberdar edilmediği nazara alınıp, diğer hak sahiplerinin durumdan haberdar edilmelerinin sağlanması suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.