Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/982 K.2013/3350
Özet: İstanbul 2. Fikirî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi, 5846 sayılı kanuna muhalefet suçundaki sanığın hukümünün yerine getirilmesini örgütlüyken, 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleştiğini tespit ederek hükmün BOZULMASINI, kamu davasının ORTADAN KALDIRILMASINI, bandrolsüz ürünlerin 5928 sayılı kanun ve 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddelerine göre sanık üzerindeki yükümlülüğünün ortadan kaldırılmasını, 07.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ: 5846 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne ve müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, yasal olmayan yoldan çoğaltılarak elde edildiği anlaşılan dava konusu bandrolsüz ürünlerin, 5728 sayılı kanunun 138. maddesiyle değişik 71. maddesinin 1. fıkrasının 1. bendi hükmü karşısında miktar ve değer itibariyle kişisel kullanım amacı dışında kaldığından ve anılan hüküm uyarınca bulundurulması suç oluşturacağından söz konusu ürünlerin 5846 sayılı yasanın 71/1. maddesi gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, 07.02.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülüğüne ve müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, yasal olmayan yoldan çoğaltılarak elde edildiği anlaşılan dava konusu bandrolsüz ürünlerin, 5728 sayılı kanunun 138. maddesiyle değişik 71. maddesinin 1. fıkrasının 1. bendi hükmü karşısında miktar ve değer itibariyle kişisel kullanım amacı dışında kaldığından ve anılan hüküm uyarınca bulundurulması suç oluşturacağından söz konusu ürünlerin 5846 sayılı yasanın 71/1. maddesi gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, 07.02.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.