Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/9804 K.2011/20061
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 556 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye Muhalefetle ilgili şikayetçi ve vekili haklarının ihlali, eksik soruşturma ve yargılamaya katılma yokluğunda verilecek karar nedeniyle, yerinde soruşturma ve savunma alınmaksızın beraat kararının teşkil etmediği gerekçesiyle, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kararın 5320 sayılı kanun hükümleriyle birlikte 8/1. maddesi gereği bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 556 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye Muhalefet
HÜKÜM: Beraatlerine, Haksız Rekabet suçundan suç duyurusunda bulunulmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören şikayetçinin CMK 260/1. maddesi gereğince temyize hakkı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-CMK.nun 234. maddesi gereğince şikayetçi ve vekili duruşmadan haberdar edilip yargılamaya katılma hakkı tanınmadan yokluğunda karar verilmesi,
2-CMUK.nun 223/son maddesindeki derhal beraat kararı verilecek hallerin eylemin suç teşkil etmemesi gibi durumlara yönelik olduğu gözetilmeyerek sanığın savunması alınmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, müştekiler vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 556 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye Muhalefet
HÜKÜM: Beraatlerine, Haksız Rekabet suçundan suç duyurusunda bulunulmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören şikayetçinin CMK 260/1. maddesi gereğince temyize hakkı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-CMK.nun 234. maddesi gereğince şikayetçi ve vekili duruşmadan haberdar edilip yargılamaya katılma hakkı tanınmadan yokluğunda karar verilmesi,
2-CMUK.nun 223/son maddesindeki derhal beraat kararı verilecek hallerin eylemin suç teşkil etmemesi gibi durumlara yönelik olduğu gözetilmeyerek sanığın savunması alınmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, müştekiler vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.