Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/9203 K.2013/14034
Özet: Uyuşmazlık, sanığın bilişim işyerinde bandrolsüz film CD’leri bulundurarak 5846 sayılı Kanun kapsamında suç işlemesi iddiasıdır; Mahkeme, bu eylemin 5846 sayılı Kanunun 81/9‑1‑b maddesi uyarınca suç oluşturduğunu kabul ederek sanığın hapis cezasını erteleme ve müsadere kararıyla bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanığın işlettiği ... Bilişim isimli işyerinde yapılan denetimde, raflarda 98 adet bandrolsüz film CD'si tespit edilerek sanık hakkında dava açıldığı, CD'ler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, CD'lerin bandrole tabi eserler içerdiği anlaşılmıştır.
Bilirkişi raporunda belirlenen ve eserler yönünden hak sahiplerinin dosya kapsamında bir şikayetlerinin bulunmadığı dikkate alınarak suç tarihinin 06.11.2007 olması nedeniyle sanığın eylemi, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5846 sayılı Kanunun 81/9-1-b maddesi ile 5728 sayılı Kanunla değişik 5846 sayılı Kanunun 81/4 maddeleri kapsamında kalmaktadır. Bu nedenle sanık hakkında 5846 sayılı Yasa'nın 03/03/2004 tarih ve 5101 sayılı Yasa'nın 24. maddesi ile değişik 81/9-1-b maddesi ile aynı Yasa'nın 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı yasa ile değişik 81/4. maddesi hükümlerinin karşılaştırılak lehe olan yasanın belirlenmesi ile sonucuna göre uygulama yapılması gerekirken, dosya kapsamında hak sahiplerinden birinin şikayeti bulunmadığı nazara alınmadan sanığın 5846 sayılı Kanunun 81/9-1-b maddeleri uygulanarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Hükmün dayanağı yapılan işyeri arama tutanağı, zapt etme tutanağı, arama kararı ve soruşturma evraklarının onaysız fotokopiden ibaret olması nedeniyle 5271 Sayılı CMK.nun 219. maddesine muhalefet edilmesi
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5846 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanığın işlettiği ... Bilişim isimli işyerinde yapılan denetimde, raflarda 98 adet bandrolsüz film CD'si tespit edilerek sanık hakkında dava açıldığı, CD'ler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, CD'lerin bandrole tabi eserler içerdiği anlaşılmıştır.
Bilirkişi raporunda belirlenen ve eserler yönünden hak sahiplerinin dosya kapsamında bir şikayetlerinin bulunmadığı dikkate alınarak suç tarihinin 06.11.2007 olması nedeniyle sanığın eylemi, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5846 sayılı Kanunun 81/9-1-b maddesi ile 5728 sayılı Kanunla değişik 5846 sayılı Kanunun 81/4 maddeleri kapsamında kalmaktadır. Bu nedenle sanık hakkında 5846 sayılı Yasa'nın 03/03/2004 tarih ve 5101 sayılı Yasa'nın 24. maddesi ile değişik 81/9-1-b maddesi ile aynı Yasa'nın 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı yasa ile değişik 81/4. maddesi hükümlerinin karşılaştırılak lehe olan yasanın belirlenmesi ile sonucuna göre uygulama yapılması gerekirken, dosya kapsamında hak sahiplerinden birinin şikayeti bulunmadığı nazara alınmadan sanığın 5846 sayılı Kanunun 81/9-1-b maddeleri uygulanarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Hükmün dayanağı yapılan işyeri arama tutanağı, zapt etme tutanağı, arama kararı ve soruşturma evraklarının onaysız fotokopiden ibaret olması nedeniyle 5271 Sayılı CMK.nun 219. maddesine muhalefet edilmesi
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.