Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/9186 K.2011/18984
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık
**HÜKÜM:** Hükümlülüklerine ve sanık ... hakkında müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I.Sanık ... müdafii ile katılan vekilinin bu sanığa yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Sanık ... hakkındaki 3.5.2006 günlü hüküm temyiz edilmeksizin kesinleştiği halde yeniden hüküm kurulması hukuki dayanaktan yoksun olduğu gibi, anılan sanık müdafii ve katılan vekilinin 3.5.2006 günlü kararı öğrenmelerine rağmen bu hükme yönelik bir temyizleri de bulunmadığından, temyiz inceleme isteklerinin, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II.Katılan vekilinin sanık ...'na yönelen temyizine gelince;
5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12 madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, itiraz merciince de hükmolunan ceza miktarı yanlış yazılmış olmakla birlikte gereği yerine getirilmiş bulunduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kaçakçılık
**HÜKÜM:** Hükümlülüklerine ve sanık ... hakkında müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I.Sanık ... müdafii ile katılan vekilinin bu sanığa yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Sanık ... hakkındaki 3.5.2006 günlü hüküm temyiz edilmeksizin kesinleştiği halde yeniden hüküm kurulması hukuki dayanaktan yoksun olduğu gibi, anılan sanık müdafii ve katılan vekilinin 3.5.2006 günlü kararı öğrenmelerine rağmen bu hükme yönelik bir temyizleri de bulunmadığından, temyiz inceleme isteklerinin, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II.Katılan vekilinin sanık ...'na yönelen temyizine gelince;
5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12 madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, itiraz merciince de hükmolunan ceza miktarı yanlış yazılmış olmakla birlikte gereği yerine getirilmiş bulunduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.