Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/8917 K.2011/17054
Özet: (1) 1632 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan yargılanan kişi için, dosyanın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihi göz önünde bulundurularak, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 24. maddesine göre mahkemenin idari yaptırım kararı vermemesi nedeniyle yargılamanın durdurulması kararı verilmiştir. (2) Sulh Ceza Mahkemesi, bu usulsüzlüğü ve yasal ihlali tespit ederek, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1632 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Yargılamanın durdurulmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 24. maddesinde"Kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idari yaptırım kararı verilir" kuralı getirilmiş olup, bu yasal düzenleme karşısında, eylem kabahat de olsa mahkeme tarafından bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1632 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Yargılamanın durdurulmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 24. maddesinde"Kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idari yaptırım kararı verilir" kuralı getirilmiş olup, bu yasal düzenleme karşısında, eylem kabahat de olsa mahkeme tarafından bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.