Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/853 K.2012/3307
Bakaya kalmak suçundan sanık ...'nın, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanununun 63/1-A, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62/1, 50/1-a. 52/2. maddeleri uyarınca 1.500 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Ayancık Sulh Ceza Mahkemesinin 19.12.2010 tarihli ve 2009/21 esas, 2010/62 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 29.12.2010 gün ve 76730 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 04.02.2011 gün ve KYB. 2011-10089 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın suç tarihlerinde ... Üniversitesi ... Fakültesi İşletme Bölümü Lisans Öğrenimi Hazırlık Programında öğrenci olduğu anlaşıldığından beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesinin 23.07.2009 gün ve 65/114 sayılı kararı ile 1412 sayılı CYUY.nın 305. maddesinin 2. fıkrasının 1. bendinin iptal edildiği ve iptal kararının 07.10.2010 tarihinden sonra yürürlüğe girdiği, bu tarihten sonra 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesinde iptal kararına konu ile ilgili düzenleme yapıldığı, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının yürürlük tarihi olan 07.10.2010 tarihi ile 6217 sayılı Yasanın yürürlük tarihi olan 14.04.2011 tarihleri arasında hapis cezasından çevrilen veya doğrudan verilen adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin hiçbir miktar gözetilmeksizin temyizinin olanaklı bulunduğu, Ayancık Sulh Ceza Mahkemesinin 19.12.2010 tarihli ve 2009/21 Esas 2010/62 Karar sayılı kararının sanığın yokluğunda kesin olarak verildiği ve sanığa bu şekilde tebliğ edilerek sanığın yasa yolunda yanıltılması nedeniyle kararın kesinleşmediği anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 01.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın suç tarihlerinde ... Üniversitesi ... Fakültesi İşletme Bölümü Lisans Öğrenimi Hazırlık Programında öğrenci olduğu anlaşıldığından beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesinin 23.07.2009 gün ve 65/114 sayılı kararı ile 1412 sayılı CYUY.nın 305. maddesinin 2. fıkrasının 1. bendinin iptal edildiği ve iptal kararının 07.10.2010 tarihinden sonra yürürlüğe girdiği, bu tarihten sonra 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesinde iptal kararına konu ile ilgili düzenleme yapıldığı, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının yürürlük tarihi olan 07.10.2010 tarihi ile 6217 sayılı Yasanın yürürlük tarihi olan 14.04.2011 tarihleri arasında hapis cezasından çevrilen veya doğrudan verilen adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin hiçbir miktar gözetilmeksizin temyizinin olanaklı bulunduğu, Ayancık Sulh Ceza Mahkemesinin 19.12.2010 tarihli ve 2009/21 Esas 2010/62 Karar sayılı kararının sanığın yokluğunda kesin olarak verildiği ve sanığa bu şekilde tebliğ edilerek sanığın yasa yolunda yanıltılması nedeniyle kararın kesinleşmediği anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 01.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.