Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/8144 K.2012/8349
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1918 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık hakkında açılan kamu davasının TCK.nun 102/4. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi doğru ise de,
Sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi halinde katılan idare lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi ve dava konusu eşyanın hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 13/1. madde fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54 maddesi yerine 1918 sayılı yasanın 25/2. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, “müdahil kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 500 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak müdahile verilmesine,” ilişkin kısmının hüküm fıkrasından çıkartılmasına ve "Dava konusu eşyanın hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 13/1. madde fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine," karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1918 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık hakkında açılan kamu davasının TCK.nun 102/4. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi doğru ise de,
Sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi halinde katılan idare lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi ve dava konusu eşyanın hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 13/1. madde fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54 maddesi yerine 1918 sayılı yasanın 25/2. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, “müdahil kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 500 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak müdahile verilmesine,” ilişkin kısmının hüküm fıkrasından çıkartılmasına ve "Dava konusu eşyanın hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 13/1. madde fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine," karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.