Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/7842 K.2012/28964
Özet: (1) Uyuşmazlık, 5607 sayılı yasaya aykırı olarak verilen adli para cezasının infazı ve ilgili tazminat/zarar ödemesiyle ilgilidir; (2) Asliye Ceza Mahkemesi, temyiz talebinin geçikmesi nedeniyle kararını oybirliğiyle reddetti ve ardından para cezasının infaz şartlarını değiştirerek hükmü düzeltilmiş şekilde onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanığın yasal temyiz süresi geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,
II- Katlan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde değil ise de,
Hükmolunan adli para cezasının infazını kısıtlar şekilde hüküm oluşturulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükümün adli para cezasının infazı ile ilgili fıkrasında yer alan "5237 sayılı TCK.nun 50/6 ve 5275 sayılı Ceza İnfaz yasının 106/3,5,6 ve 10. fıkraları uyarınca hüküm kesinleştikten ve verilen süre sona erdikten sonra C. Başsavcılığınca yapılan tebligata rağmen 30 gün içersinde para cezasının ödenmeye başlanmaması, veya başlanıp ta devam edilmemesi halinde kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına, bu hususun sanığa ihtarına (edilemedi)" şekllindeki ibarenin çıkartılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.11.2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22/07/2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle ayrıca CMK 231/9. fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231. maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bu nedenle bozulması gerektiğinden çoğunluğuna düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.
SUÇ: 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanığın yasal temyiz süresi geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,
II- Katlan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde değil ise de,
Hükmolunan adli para cezasının infazını kısıtlar şekilde hüküm oluşturulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükümün adli para cezasının infazı ile ilgili fıkrasında yer alan "5237 sayılı TCK.nun 50/6 ve 5275 sayılı Ceza İnfaz yasının 106/3,5,6 ve 10. fıkraları uyarınca hüküm kesinleştikten ve verilen süre sona erdikten sonra C. Başsavcılığınca yapılan tebligata rağmen 30 gün içersinde para cezasının ödenmeye başlanmaması, veya başlanıp ta devam edilmemesi halinde kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına, bu hususun sanığa ihtarına (edilemedi)" şekllindeki ibarenin çıkartılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.11.2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22/07/2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle ayrıca CMK 231/9. fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231. maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bu nedenle bozulması gerektiğinden çoğunluğuna düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.